--- title: "Choisir les HABITUDES de VIE qui font du bien" author: "Ecrit par un être vivant bien réel" url: "https://books.mutin.life/2/choisir-les-habitudes-de-vie-qui-font-du-bien" --- 1er mars 2025 Dernière mise à jour : 12 février 2026 (_IA et Pédagogie_) _"À ceux et celles qui aiment la sagesse, et préfèrent les preuves aux fantasmes."_ - Yuval Noah Harari ----------------------------------------------------------------------------- # Pourquoi ce livre Se sentir en bonne santé, plus en forme, avec plus d'énergie et de clarté d'esprit, et consacrer plus de temps avec nos proches, c'est être plus heureux. Vivre en cohérence en respectant les ressources terrestres nécessaires à la vie sur cette planète, c'est ressentir la sérénité. Ce livre expose les habitudes de vie à adopter qui font du bien. Pour soi. Comme pour la planète. Ressentir intérieurement les bienfaits de ces changements de mode de vie, c'est la meilleure récompense. Et la meilleure motivation pour adopter ce nouveau mode de vie. Pourquoi ancrer ça dans des habitudes de vie ? Parce que c'est la seule méthode qui marche. Parce que les effets s'inscrivent du coup dans la durée, et parce qu'on n'a plus besoin d'y réfléchir. C'est devenu automatique. Que ces façons de vivre soient devenues des habitudes, des réflexes, qui ne demandent plus d'y réfléchir et de devoir y consacrer un effort, c'est la seule méthode qui fonctionne. Nous agissons en mode autopilotage. C'est même devenu agréable, car nous nous sentons mieux dans notre corps, dans notre tête, en cohérence intérieure. Les habitudes de vie sont la seule méthode qui marche. J'écris ce livre pour me convaincre et me motiver moi-même en premier lieu de changer mes habitudes de vie. Même si un certain nombre de ces actions sont déjà en place depuis plus de 10 ans dans ma vie. Comme consommer une alimentation produite le plus proche possible de là où j'habite, sans produits chimiques, quasiment non transformée, avec le moins d'emballages possible. Comme ne plus prendre l'avion. Comme vivre localement en ne me déplaçant quasiment plus en dehors du département où j'habite. Et j'ai toujours préféré pédaler plutôt que me déplacer en voiture. Il me reste néanmoins encore beaucoup d'habitudes de vie à changer, certaines étant déjà amorcées. Dans tout ce que j'écris dans ce livre, je m'inclus entièrement dedans. J'ai encore tant de changements à opérer dans mon quotidien. Un changement d'habitude prend du temps. C'est difficile au début, celà demande de la réflexion et de la concentration. Mais une fois que le réflexe est pris, c'est gagné, plus besoin d'y passer du temps, ça se fait tout seul, et c'est du bonheur. Enfin, bon nombre de mes proches, famille, amis, entourage, sont encore plus loin que moi sur ce chemin, et continuent d'avoir un mode de vie peu mesuré. Pour autant je les aime, inconditionnellement. Et je ne cesserai de les aimer. Je ne cesserai de continuer de les voir, de communiquer avec eux, d'entreprendre avec eux, de vivre avec eux. Je sais ce que c'est qu'être un être humain, ce livre n'est pas écrit par une intelligence artificielle, vivre en tant qu'humain est loin d'être facile tous les jours, surtout lorsque nous faisons face à la souffrance. De toute façon, ce n'est certainement pas en haïssant les autres que nous augmenterons les chances qu'ils changent de comportement. Au contraire, la haine n'engendre qu'un surplus d'opposition, la haine ne génère que plus de haine encore en face, aucune chance que le fait de haïr donne envie aux personnes repoussées de la sorte de suivre les injonctions de ceux qui les rejettent. Restons unis, nous avons besoin de cohésion pour nous en sortir. Note importante : l'écrit peut être mal interprété ou mal compris. C'est souvent le drame de l'écrit. En effet, 93% du contenu d'un message passe par : - le langage corporel (55%) - l'intonation de la voix (38%) Seulement 7% du message passe par les mots. Rien ne remplace la communication en face à face. Seule la communication en face à face permet les meilleures chances pour qu'un message soit compris et transmis au plus proche de ce que l'auteur a voulu dire. Ces pages seront du reste mises à jour au fil du temps. Car, qui ne se trompe jamais au cours de sa vie ? Un être humain apprend et évolue en continu. Je corrigerai les erreurs de direction, j'ajouterai de nouvelles idées, de nouvelles habitudes de vie qui font du bien. J'ajusterai donc le contenu de ces pages au fil de l'eau. Enfin, plus nous changerons tôt nos habitudes de vie, plus tôt nous nous sentirons bien et heureux. Plus de vies seront aussi sauvées à l'avenir. En effet, les stocks de pétrole existent en quantité finie sous terre, et la production mondiale de pétrole a déjà dépassé son pic en 2018. La production mondiale de pétrole sera divisée par 2 en 2050. Les pays producteurs de pétrole décideront ils alors de garder ce qui reste pour eux, en mettant fin aux exportations vers les pays qui n'ont pas de pétrole sous leur sol comme l'Europe ? Sans pétrole, il n'y a notamment plus de transports entre les quatre coins du monde. Sans les transports des différents minerais répartis aux quatre coins de la Terre, nous ne construisons et nous ne fabriquons plus grand chose. Ce par dessus quoi se rajoute le dérèglement climatique engendré par les émissions de gaz à effet de serre, et qui est désormais irréversible, nous soumettant chaque jour à plus de tempêtes, d'inondations, de sécheresses et d'incendies. Sans pétrole, et sous des conditions climatiques qui ravagent les cultures, comment nous organiserons nous pour produire et transporter suffisamment de nourriture pour nourrir tout le monde ? Il semble vital de changer nos modes de vie dès aujourd'hui, afin d'être prêts le plus possible pour le jour où plus aucune goutte de pétrole ne sera importée en Europe. Sans quoi nous risquons d'être nombreux à mourir de faim et à lutter pour survivre. C'est d'autant plus important que, par définition la démocratie est un système remontant : les élus bougent quand la base bouge. Pour que le sommet d'une démocratie change, il faut que la base change, c'est à dire que chacun de nous change. Vivre en temps de paix et en démocratie est une chance. Si se nourrir devient une difficulté de chaque jour, que restera t il de la paix et de la démocratie ? Plus tôt nous activerons un virage dans nos habitudes de vie, plus le nombre de vies sauvées à l'avenir sera important. Plus tôt aussi nous serons heureux de nous sentir en si bonne santé grâce à une alimentation saine, de consacrer plus de temps avec nos proches du fait de posséder moins de choses matérielles à gérer, de ressentir la cohérence intérieure engendrée par ce mode de vie plus mesuré. Choisissons les habitudes de vie qui font du bien. La situation telle qu'elle est # FAITS ----------------------------------------------------------------------------- ## FAIT : les stocks de pétrole sous terre existent en quantité finie Les stocks de pétrole, gaz, charbon, et minerais sont présents sous terre en quantité finie. Ces stocks se vident de plus en plus chaque année. Le pétrole met 40 à 400 millions d'années pour être produit naturellement sous terre. Le pic de production mondiale de pétrole, et de certains minerais, a déjà été dépassé. De fait, la quantité de pétrole extraite dans le monde décroit depuis 2018. D'ici 2025, la production mondiale de pétrole sera divisée par 2. Ce qui veut dire que, dans 25 ans, la quantité de pétrole importée en Europe sera divisée par un nombre entre 2 et 20. Car les pays producteurs de pétrole voudront sans doute garder ce qui reste pour eux. Le pic de production du gaz est attendu aux alentours de 2030. L'Union Européenne importe 97% de son pétrole et 90% de son gaz. Car l'Europe n'a pas de pétrole sous son sol. Ou trop peu et trop éparpillé pour que ce soit rentable de l'extraire. Quasiment n'importe quel produit que nous achetons aujourd'hui a nécessité du pétrole et au moins un minerai pour sa fabrication. Sans pétrole, la fabrication de quasiment tous les produits que nous utilisons aujourd'hui sombre. Sans pétrole, un grand nombre de machines ne tournent plus, y compris les camions, les navires, les avions : 98% de ce qui roule, vole ou navigue utilise du pétrole. Sans pétrole, il n'y a donc plus de transports. Il n'y a plus d'échanges entre les quatre coins de la planète. Fin de la mondialisation. Sans pétrole, les tracteurs ne fonctionnent plus, la production agricole chute vertigineusement. Grace aux tracteurs et aux engrais, le rendement céréalier en Beauce a été multiplié par 6 à 8 entre 1945 et 1975. Grâce au pétrole, les rendements agricoles ont été démultipliés et ont fait exploser la population mondiale, passant de 1 milliard à 8 milliards en l'espace de 200 ans. En 1850, avant l'avènement du pétrole, nous arrivions à nourrir 1 milliard de personnes. Aujourd'hui, sans pétrole, comment nourrir 8 milliards d'individus ? Si nous voulons sauver au moins quelques milliers de vie de la famine dans les décennies à venir, il est urgent de relocaliser la production d'alimentation dès aujourd'hui. ----------------------------------------------------------------------------- ## FAIT : trop de gaz à effet de serre => tempêtes et aridité des sols => baisse des récoltes Plus les quantités de gaz à effet de serre augmentent, plus ils génèrent de tempêtes, d'inondations, d'incendies et de sécheresses. Les quantités de gaz à effet de serre déjà émis dans l'atmosphère, qui mettent des milliers d'années à disparaître, sont déjà trop importantes et engendrent déjà des intempéries de plus en plus fréquentes qui ravagent les cultures. La surface des terres devenues arides ne cesse d'augmenter. Comment réussir dans ces conditions à cultiver suffisamment pour nourrir la population actuelle ? Il est urgent d'anticiper et d'amorcer dès aujourd'hui un pivot pour diminuer les émissions de ces gaz à effet de serre : - Produire le plus localement possible, en dépendant le moins possible de ressources venant de loin. Car les transports émettent trop de CO2 dans l'atmosphère. - Arrêter la déforestation. Replanter des essences d'arbres résistantes au climat à venir. Car les arbres absorbent le CO2 et diminuent l'aridité des sols en retenant l'eau via leurs racines. - Consommer moins, en achetant uniquement l'essentiel pour vivre. Chaque produit ou service que nous achetons a nécessité du pétrole et l'extraction d'au moins un minerai, contribuant à la pollution des ressources naturelles indispensables à toute vie sur cette planète. L'extraction minière rejette dans l'eau des métaux lourds qui se retrouvent dans l'eau que nous buvons, dans les animaux et les plantes que nous mangeons : arsenic, plomb, mercure, cadmium... *« Nous sommes en train de vivre la sixième extinction de masse, provoquée essentiellement par nous-mêmes… »* Yann Arthus Bertrand - Nature *"Nous pouvons nous convaincre de l'inévitable résultat auquel peuvent nous conduire nos pratiques actuelles irréfléchies simplement en examinant les nombreuses sociétés d'autrefois qui se sont détruites elles-mêmes en sapant les bases de leur subsistance, alors qu'elles possédaient des moyens d'autodestruction bien moins puissants que les nôtres."* Jared Diamond - Le troisième chimpanzé *"Notre refus de prendre en compte notre histoire nous condamne à répéter nos erreurs du passé de façon toujours plus dangereuse."* Jared Diamond - Le troisième chimpanzé ----------------------------------------------------------------------------- ## Références - Toutes les explications ici : ----------------------------------------------------------------------------- L'essentiel résumé par Jean-Marc Jancovici (*production mondiale de pétrole divisée par 2 en 2050 : les 4 dernières minutes de la présentation à 1:02:30 de la video* ) : +4°C en 10 000 ans ont sorti l'Europe de la glace => +4°C en 100 ans sera invivable ----------------------------------------------------------------------------- Rapport de Météo France : augmentation des canicules, pluies intenses, aridité des sols => avec des rendements agricoles désastreux comment nourrir la population ? +2 °C en 2030 => +2,7 °C en 2050 => +4 °C en 2100 en France ----------------------------------------------------------------------------- BD "Le Monde Sans Fin" - Jean-Marc Jancovici - Christophe Blain BD ebook "Le Monde Sans Fin" - Jean-Marc Jancovici - Christophe Blain ----------------------------------------------------------------------------- BD "Ressources - Un défi pour l'humanité" - Philippe Bihouix - Vincent Perriot ----------------------------------------------------------------------------- BD "Le paradoxe de l'abondance" - Hugo Clement ----------------------------------------------------------------------------- Documentaire "Nature" - Yann Arthus Bertrand ----------------------------------------------------------------------------- Peut on encore boire l'eau du robinet ? - Le monde de Jamy ----------------------------------------------------------------------------- Nos enfants se rappelleront ces années-ci comme une période de luxe inouï et de gâchis formidable, où nous nous divertissions à débattre de la réforme des retraites - Gaspard Koenig ----------------------------------------------------------------------------- Les quantités d'énergies fossiles sous terre seront bientôt épuisées - Nate Hagens The Great Simplification - Nate Hagens ----------------------------------------------------------------------------- Le système persiste, non pas par la violence seule, mais par la participation des gens ordinaires dans leurs rituels quotidiens qu'ils savent être faux ----------------------------------------------------------------------------- Sur le front - Les aberrations du libre échange - Hugo Clement ----------------------------------------------------------------------------- Goliath - La mainmise des lobbys des pesticides sur le Parlement européen - Film de Frédéric Tellier ----------------------------------------------------------------------------- Audition de Jean-Marc Jancovici à l'Assemblée Nationale 2022 Audition de Jancovici au Sénat 2024 Audition de Jancovici à l'Assemblée Nationale 2025 - Pour une agriculture bas carbone, résiliente et prospère ----------------------------------------------------------------------------- Hugo décrypte - L’humanité fonce dans le mur ? Hugo décrypte - L'humanité va-t-elle s'en sortir ? ----------------------------------------------------------------------------- Chaîne Jancovici Les posts de Jancovici, environ un chaque jour Site de Jancovici ----------------------------------------------------------------------------- Dictatures, guerres, famines, maladies... si nous ne changeons pas nos habitudes rapidement : Il n'y a pas de limites aux folies qu'on est capable de faire en cas de désespoir Imaginons et réalisons des films qui transportent dans la bonne direction Crise pétrolière, effondrement, émeutes de la faim La baffe de bûcheron # Du coup que va t il se passer ? Sans pétrole et sous les dévastations du dérèglement du climat : que va t il se passer ? ----------------------------------------------------------------------------- ## Ce que le pétrole a permis Le pétrole, exploité depuis les années 1850, permet de réaliser des gains économiques immenses. - C'est grâce à ces immenses gains économiques, grâce aux rendements agricoles démultipliés, que la population mondiale a explosé : 7 milliards d'êtres humains en plus en seulement 200 ans. - C'est grâce à ces immenses gains économiques que sont apparus les congés payés, les retraites, la sécurité sociale, les études longues, les aides sous toutes ses formes... - C'est aussi grâce à ces immenses gains économiques que l'esclavage et l'inégalité entre les hommes et les femmes ont diminué. Car sans pétrole, le nombre d'êtres humains avides de gains économiques qui ont recours sans aucun scrupule à l'esclavage des hommes, femmes et enfants augmente. Sans pétrole, que restera t il de toutes ces aides solidaires et de ces inégalités réduites ? Le chômage n'existait pas avant le premier choc pétrolier de 1974. La dette publique des Etats occidentaux était quasi inexistante avant les chocs pétroliers. Depuis 2005, les dettes publiques explosent, le taux d'emploi baisse, les inégalités s'accroissent. ----------------------------------------------------------------------------- ## Plus la population augmente, plus la forêt et la biodiversité sont détruites Avant la découverte du pétrole qui a démultiplié les rendements agricoles, les récoltes étaient très faibles par rapport à la surface cultivée. Pour nourrir toute la population, il fallait du coup cultiver beaucoup de surfaces pour combler ces faibles rendements. Dans tous les pays du monde, lorsque la population a augmenté, nous avons donc coupé toujours plus de forêts pour cultiver plus de surfaces, afin de réussir à nourrir tout le monde. C'est un fait qui a été constaté partout dans le monde : Plus la population augmente, plus la déforestation augmente. Quand il n'y aura plus de pétrole, avec 8 milliards d'êtres humains à nourrir, que restera t il de la forêt qui est déjà dramatiquement entamée ? L'augmentation hyperbolique de la population est responsable de la destruction vertigineuse de la biodiversité. Quand le pétrole aura disparu, et que cette population gigantesque défrichera les dernières forêts pour se nourrir, que restera t il de la biodiversité ? *"La déforestation et la prédation des espèces sauvages sont potentiellement mortelles pour une partie de l'humanité"* *"Préserver la forêt mondiale parce que nos vies en dépendent"* *"Ce que nous avons du mal à accepter au nom de la défense de l'environnement, peut-être que nous le ferions avec bien plus de facilité s'il s'agit tout simplement de rester en vie".* Jancovici ----------------------------------------------------------------------------- ## Sans pétrole, comment nourrir 8 milliards d'êtres humains ? Il y a plus prioritaire encore : se nourrir tout court. Sans pétrole, nous subirons de force le retour au mode de vie d'avant 1850. Sauf qu'en 1850, il y avait "seulement" 1 milliard d'êtres humains à nourrir sur la planète. Aujourd'hui, il y a 8 milliards d'êtres humains à nourrir. Et aujourd'hui, les rendements agricoles sont chaque année un peu plus dévastés par le climat déréglé. Sans pétrole, avec les dérèglements climatiques enclenchés, nourrir plus de 8 milliards d'êtres humains est impossible. Les cultures que nous réussirons à produire sans l'aide des machines agricoles seront régulièrement ravagées par des tempêtes ou des sécheresses. La chasse et la pêche ne seront pas suffisantes pour combler ce manque de nourriture. Il y aura donc forcément des morts. Dans 10 ou 20 ans, ce sera peut-être sans doute du coup la désorganisation totale, le chaos. Famines, guerres, maladies, inondations, sécheresses, incendies, tempêtes, dictatures. Les conséquences de la fin des énergies fossiles La question c'est de savoir comment sauver le maximum de vies. C'est à dire comment anticiper au mieux la production agricole sans pétrole, sur les surfaces de la planète qui ne sont pas encore devenues arides ou qui ne sont pas encore sous l'eau. La quantité d'énergie électrique et la quantité de machines électriques que nous réussirons à produire avant la fin du pétrole en Europe constituera un bien maigre parachute pour freiner la probable baston générale pour la survie. Cette quantité d'énergie électrique et de machines électriques aura quand même le mérite de représenter la proportion de la population que nous réussirons à sauver. En 2050, nous nous souviendrons de ceux qui, des années en amont, auront fait les bons choix pour l'avenir. Dans seulement 100 ans, à cause du réchauffement climatique, les prévisions sont qu'il y aura beaucoup moins d'humains sur Terre. Et que ces humains vivront avec beaucoup moins qu'aujourd'hui. La Terre n'est déjà aujourd'hui plus vivable pour une partie de l'humanité, à cause des inondations, des sécheresses, de l'aridité des sols. La fraction des gens pour qui la Terre ne sera plus vivable va augmenter un peu plus chaque année. ----------------------------------------------------------------------------- ## Avec un stock de pétrole sous terre qui a déjà dépassé son pic de production, la croissance est devenue impossible La croissance infinie dans un monde fini est impossible. C'est une évidence. Peut-être difficile à accepter, mais qui ne peut être ignorée. De fait, la récession économique a déjà commencé depuis le second choc pétrolier en 2008, nous la ressentons, certains la vivent même déjà fortement aujourd'hui. La preuve par les faits, la production en Europe aujourd'hui est toujours inférieure à ce qu'elle était en 2007 : - le nombre de tonnes chargées dans les camions n'a fait que décroître - le nombre de constructions n'a fait que décroître La croissance ne repartira pas. Inutile de croire les faux calculs de PIB dont les mauvaises corrections de l'inflation essaient de donner encore l'illusion, et qui surtout ne sont pas calculés à partir des stocks de ressources terrestres. Les stocks de ressources terrestres devraient être les données d'entrée de ces calculs de PIB, or ils ne font tout simplement pas partie de l'équation. *Aujourd’hui, tout ce qui fait l’objet d’échanges marchands continue à être basé sur des prélèvements dans la nature : nous prenons des ressources naturelles (sols, photosynthèse, minerais, hydrocarbures, etc) et nous les « utilisons » pour en faire des produits, certains dits « naturels », même quand nous avons utilisé des auxiliaires artificiels (par exemple des pommes, qui sont récoltées avec un tracteur) et d’autres « artificiels » (par exemple une clé à molette).* *Ce constat permet déjà d’en amener un autre : sans ressources naturelles, fin du PIB ! Et, ami lecteur, regardez autour de vous au moment où vous lirez ces lignes : tout ce que vous voyez ne sera que ressources naturelles, transformées de la main de l’homme ou non. Rien n’y échappe.* ... *Le produit intérieur brut de l’humanité s’est élevé en 2010 à environ 60 000 milliards de dollars. Pour permettre cette production de biens et services de toute nature nous avons :* - *consommé (donc détruit) environ 3,9 milliards de tonnes de pétrole, à peu près 2,7 milliards de tonnes équivalent pétrole de gaz, et 6,7 milliards de tonnes de charbon (source : BP Statistical Review),* - *émis dans l’atmosphère environ 50 milliards de tonnes équivalent CO2 de gaz à effet de serre, engendrant une perturbation climatique future qui va durer au moins des milliers d'années*, - *utilisé (donc détruit) un milliard de tonnes de minerai de fer, et de quelques milliers de tonnes à quelques centaines de millions de tonnes pour les autres minerais (du cuivre à l’indium, en passant par à peu près tous les éléments du tableau de Mendeleïev),* - *déforesté entre 10 et 15 millions d’hectares de forêts (sur une superficie mondiale qui fait à peu près 3,6 milliards d’hectares),* - *et encore artificialisé quelques dizaines de milliers de km², supprimé des espèces vivantes, acidifié un peu l’océan, réduit certains stocks de poisson, diminué la banquise, rendu obèse un peu plus de monde, et la liste des « moins » vous aura endormi(e) avant qu’elle ne soit terminée.* *Question : à partir de quelles valeurs pour tout cela est-ce que nous nous fourrons le doigt dans l’œil jusqu’au plexus en pensant que nous nous sommes globalement enrichis cette année là ? Car le véritable enrichissement n’est acquis que si la valeur marginale des biens que nous avons créés en 2010 (c’est-à-dire le PIB de l’année) est supérieure à la valeur marginale des stocks « naturels » que nous avons détruits (tout de suite ou de manière différée) pour y parvenir.* *La multiplication des goulets d’étranglement sur la disponibilité en ressources naturelles, à commencer par les stocks de pétrole, et un climat stable pour suivre, va rendre de plus en plus difficile le maintien d’une croissance économique. En toute bonne logique, en prolongation tendancielle, des crises économiques que « personne ne voit venir » vont hélas se produire de plus en plus souvent, alors même que nous croulons sous le capital humain (dont le capital financier) et sous la main d’oeuvre disponible, mais nous n’aurons tout simplement plus de ressources à donner à transformer aux usines rutilantes employant des ouvriers l’arme au pied. Il est urgent de changer de lunettes !* Jancovici *Rappelons nous que notre planète regorge d'actifs naturels indispensables à la vie et qui sont pourtant gratuits. Sans même aller jusqu'aux espèces vivantes, l'existence d'une atmosphère et d'un cycle de l'eau sont indispensables à toute entreprise, et pourtant n'apparaissent dans aucun compte de résultat.* Jancovici Inutile donc de croire ce genre de propos qui annoncent la "reprise de la croissance" ou la "hausse du pouvoir d'achat", car c'est physiquement et géologiquement impossible : les stocks de pétrole, de gaz, de charbon, et de minerais se vident, la plupart ont déjà dépassé leur pic de production et ne reviendront plus jamais à une production en hausse. Sans carburant ni matières premières, les machines ne tournent plus, ne produisent plus, il n'y plus de croissance. Donc pas de hausse du pouvoir d'achat. N'attendons pas de crever de faim pour changer nos habitudes de vie. Surtout quand ces habitudes de vie plus mesurée mènent à une meilleure santé et à une cohérence intérieure, donc à une vie plus heureuse. # Alors qu'est ce qu'on fait ? Alors qu'est ce qu'on fait ? On panique ? Ou nous pouvons agir : l'action annule la peur. La probabilité que les choses se passent mieux augmente si : - il y a une compréhension de la fraction la plus large possible de la population de - la situation telle qu'elle est - des voies de sortie possible - et un début d'organisation spontanée de la population pour aller dans la bonne direction, au sein de toutes les organisations à petite maille : entreprises, collectivités locales, associations, quartiers... L'objectif étant que chacun trouve un rôle et un statut social dans cette nouvelle organisation. Nous augmentons ainsi les chances que cette compréhension de la situation et cette organisation qui en découle remontent aux sommets des hiérarchies des pays, et permettent d'éviter l'apparition de dictatures. ----------------------------------------------------------------------------- ## Le changement ne peut venir que de la base d'une hiérarchie Par définition, la démocratie est un système remontant : les élus bougent uniquement quand la base bouge. Tant que nous ne serons pas majoritaires à changer nos modes de vie, les élus ne changeront pas. Le changement viendra uniquement par la base. Par nous tous. Et non pas par le sommet d'une hiérarchie. Celà commence par choisir des habitudes de vie plus mesurée. C'est à dire consommer moins : moins de pétrole, de gaz, de charbon et de minerais. C'est à dire acheter moins de choses, et produites le plus près possible de chez soi, avec le moins de machines possible. Une vie plus mesurée mène à une meilleure santé et à une cohérence intérieure, donc à une vie plus heureuse. Ca vaut le coup. Si en plus d'adopter un mode de vie plus mesuré, nous préparons des plans et nous nous organisons à l'avance, le jour où le choc arrivera, ça se passera mieux que si nous restons le ventre mou. Au lieu d'attendre la dernière goutte de pétrole, nous avons intérêt à produire de nouveau localement tout ce qui est essentiel pour survivre, à commencer par l'alimentation. ----------------------------------------------------------------------------- ## Voter avec son portefeuille Pour soutenir et encourager cette production locale, la première chose que nous pouvons faire est d'acheter uniquement des produits locaux, en achetant ce qui a été produit localement et qui est essentiel pour survivre. En achetant en priorité une alimentation locale, la moins mécanisée possible, ayant utilisé le moins d'engrais et de pesticides possible, la moins transformée possible, dans le moins d'emballages possible. Ca s'appelle voter avec son portefeuille. Et c'est la seule façon efficace de voter, parce qu'aujourd'hui c'est l'argent qui dirige le monde. Quand nous achetons ce qui est nécessaire pour vivre et qui est produit localement, celà représente un vote pour ce que nous souhaitons. De la même façon, tout ce que nous n'achetons pas, c'est un vote pour ce que nous ne souhaitons pas, c'est une façon de voter pour ce que nous ne voulons pas. Tout ce qui n'est pas essentiel pour vivre, tout ce que nous n'achetons pas, en plus d'être une façon de voter, fait faire aussi énormément d'économies. Ce que nous refusons d'acheter et ce que nous achetons sont deux façons de voter, et qui sont les seules façons efficaces de voter. Car les producteurs dont les clients diminuent chaque jour finissent par mettre la clé sous la porte. Ceux dont les clients augmentent chaque jour subsistent. *"Quand on a de quoi se nourrir et s'abriter, pourquoi courir après l'argent et le pouvoir ?"* Sapiens - Une brève histoire de l'Humanité - Yuval Noah Harari Ne vaut il pas mieux conserver une démocratie en étant heureux d'avoir de quoi nous nourrir et nous abriter, plutôt que de dépenser tout ce que nous pouvons pour des produits dont nous n'avons pas vraiment besoin et de nous retrouver sous régime dictatorial à cause de la survenue du coup inévitable de famines ? ----------------------------------------------------------------------------- ## Cohésion Changer ses habitudes de vie, les tenir dans la durée, ce n'est pas facile quand nous faisons partie des précurseurs. C'est un acte réellement courageux de tenir ce mode de vie mesuré quand la majorité de la population continue de vivre de façon démesurée. Pour celà, il est important de s'entourer de personnes qui font ces mêmes choix de vie mesurée. S'entourer de personnes qui ont envie d'avancer, avec un état d'esprit positif et une réelle envie de changer, en commençant par soi-même. Des personnes qui agissent concrètement, en changeant réellement leur mode de vie. Du concret. Pas que du blabla. Agir diminue l'angoisse et l'anxiété. L'action crée de l'optimisme. Plus nous sommes nombreux à changer de mode vie, plus nous avons de chances de nous en sortir. Seul, planqué dans un blockhaus, aucune chance de s'en sortir : au bout d'un moment, les réserves de conserves seront épuisées. Le réseau que nous nous sommes constitué, c'est à dire les personnes à qui nous avons rendu service et qui sont prêtes à nous rendre service, est un facteur de survie. Les habitudes de vie que nous aurons mises en place sont un facteur de survie. ----------------------------------------------------------------------------- ## Faire pivoter le troupeau de moutons En résumé : - Prise de conscience de la situation - Adopter des habitudes de vie mesurée qui rendent plus heureux - Voter avec son portefeuille - Cohésion : entraide, projets collectifs, valeurs humaines Il y a un constat. Dès qu'un certain nombre de moutons qui changent de direction est atteint, tout le reste du troupeau suit d'un coup cette nouvelle direction en bloc. La population se comporte comme un troupeau de moutons. Car la majorité de la population n'a pas le temps, ou trop la flemme, de réfléchir sur la situation actuelle. Cette majorité de la population s'en remet donc aux autres pour réfléchir et décider à leur place. Si de plus en plus de personnes changent leurs habitudes de vie, il suffit qu'un certain petit pourcentage de la population ayant adopté un mode de vie mesuré soit atteint, pour que tout le reste de la population suive d'un coup et bifurque vers ce même mode de vie. Ce virage vers un mode de vie mesuré pourra voir lieu si ceux qui possèdent le plus actuellement sont ceux qui font le plus d'efforts pour adopter ce mode de vie plus mesuré. Car dans le cas contraire, ceux qui possèdent le moins n'éprouveront qu'un sentiment d'injustice qui ne mène qu'à la colère et aux conflits. C'est à ceux qui consomment le plus actuellement de réduire ces dépenses énergétiques non essentielles, en commençant par renoncer par exemple aux jets privés, aux voitures avec chauffeurs, aux voyages touristiques dans l'espace... Si ceux qui possèdent le plus montrent le bon exemple, nous avons une chance de nous en sortir. ----------------------------------------------------------------------------- ### Que se passerait il si la majorité de la base adoptait un mode de vie mesuré ? Imaginons ce qui se passerait si la majorité de la population, du jour au lendemain, achetait très peu de choses, uniquement l'essentiel pour vivre et qui soit produit le plus proche possible de chez soi, avec le moins de mécanisation possible. Que se passerait il ? Beaucoup d'industries seraient contraintes de changer leur fusil d'épaule sous peine de mettre la clé sous la porte. Ces industries, pour subsister, devraient réorganiser leur fonctionnement en s'installant au plus proche des consommateurs, en produisant avec le plus de ressources locales possible, avec le moins de transports possible, et avec le moins de machines possible. Le nombre de petites exploitations agricoles augmenterait, de plus en plus de monde reviendrait travailler dans l'agriculture. Pour nourrir ceux qui resteront en ville, le transport ferroviaire reprendrait le pas sur les déplacements de loisirs qui sont autrement moins vitaux que d'assurer le transfert de l'alimentation vers les zones densément peuplées. Les transports en vélo cargo ou à remorques et à assistance électrique se démultiplieraient dans les villes pour redistribuer cette alimentation depuis les gares vers les magasins, pour compléter la flotte de véhicules électriques existante qui serait en fait surtout présente dans les campagnes pour transporter les denrées alimentaires depuis les exploitations vers les points de vente locaux et les gares. Les transports fluviaux reprendraient leur fonction d'antan, en approvisionnant les ports en matériaux de construction pour la rénovation des bâtiments existants. La demande dans les magasins et points de vente d'alimentation biologique exploserait, le nombre de magasins et d'emplois dans le domaine du coup se démultiplieraient. Le nombre de fabricants et de réparateurs de vélo augmenterait, le nombre d'emplois dans la construction de pompes à chaleur dans le pays augmenterait, la vente de matériaux isolants produits localement pour la rénovation des bâtiments augmenterait, la vente de vêtements de qualité conçus avec des matériaux sains et locaux augmenterait. Les gens seraient en meilleure santé, auraient plus d'énergie, seraient plus heureux, plus coopératifs, plus motivés, plus efficaces, plus confiants. Les activités utiles réalisées en groupe se démultiplieraient, les plantations de haies pour protéger les cultures du vent se démultiplieraient grâce à ces groupes, de même que les plantations d'essences d'arbres résistantes aux changements climatiques. Voyant cette transformation inattendue qui se sera faite toute seule, constatant que la majorité de la population a adopté un mode de vie mesuré, et qui par dessus le marché rend les gens plus heureux, les élus changeraient enfin le contenu de leurs programmes pour continuer d'être élus, et cesseraient enfin de promettre une croissance impossible et une hausse du pouvoir d'achat devenue inutile, cessant du coup de dilapider l'argent de nos impôts dans la destruction même des ressources terrestres essentielles à notre survie. Pour accélérer ce virage du troupeau de moutons, si un scénariste-réalisateur réussissait à imaginer une histoire réaliste, réellement plausible, d'une population qui change ses habitudes de vie, forçant du coup les industries et la production agricole à changer, changeant ainsi de fait aussi les élus, et que ce scénariste réussissait à en faire un film qui prend au coeur et qui donne réellement envie de changer ses habitudes de vie, nous réussirions sans doute à toucher et embarquer plus rapidement tous ceux qui continuent le nez dans le guidon sans avoir le temps ou l'envie de relever la tête. Pour que l'histoire d'un tel film soit réellement plausible, pour que nous puissions y croire réellement et nous donner réellement envie de faire de même, il sera important de se rapprocher de personnes compétentes en la matière, des scientifiques ou autres, en commençant par exemple à consulter les rapports du Shift Project : Shift Project - Plan de Transformation de l'Economie Française Shift Project - Agriculture Shift Project - Publications Sentir que la majorité de la population est en train d'enclencher un virage vers une vie plus mesurée est entrainant et motive d'autant plus à changer nos propres habitudes de vie dans ce sens. Atteindre ce petit pourcentage de la population adoptant un mode de vie mesuré, qui la rend de fait plus heureuse, c'est le seul espoir pour que le reste de la population suive ensuite d'un seul bloc. L'importance de choisir les habitudes de vie qui font du bien # Le changement ne peut provenir que de la base des hiérarchies Par définition, la démocratie est un système remontant : - les élus nationaux sont un reflet de l'opinion avec 3 ans de décalage - les élus locaux sont un reflet de l'opinion avec 6 mois de décalage Les élus bougent uniquement quand la base bouge. Celà ne sert donc strictement à rien d'aller voir les élus en leur expliquant que nous avons une bonne idée. Car les élus ne bougent que si il y a une réelle menace qu'ils perdent une bonne partie de leurs électeurs. Ça s'appelle la démocratie. De la même façon, nous choisissons les entreprises dans lesquelles nous travaillons. Si nous ne sommes pas d'accord avec la façon dont est dirigée une entreprise en particulier, nous refusons de travailler dans ce genre de boite : nous ne postulons pas pour y travailler et nous démissionnons si nous découvrons a posteriori que la gestion de cette entreprise est contraire à nos valeurs. Une entreprise dans laquelle plus personne ne veut travailler est alors bien obligée de revoir son fonctionnement et ses valeurs si elle veut subsister. De même, lorsque ce qu'une entreprise produit ne nous convient pas, est contraire à nos valeurs et à ce que nous souhaitons, nous cessons d'acheter ses produits. Une entreprise sans clients met la clé sous la porte. Si elle veut subsister, elle est alors obligée de produire autre chose, ou autrement. Le seul moyen de changer l'ordre actuel du monde, c'est que la majorité de la population ait envie de changer et change dans les faits son façon de vivre au quotidien. Le changement ne peut venir que de la base, et non du sommet d'une hiérarchie. Les dirigeants de tous les pays démocratiques, afin d'être élus, ne promettent et ne font que ce que la population veut entendre. Tant que la majorité de la population n'est pas convaincue de la nécessité d'adopter un mode de vie plus mesuré, les candidats continueront de proposer des programmes qui continuent de détruire les ressources terrestres sans lesquelles toute vie sur cette planète est impossible, parce que leur seul objectif est d'être élu. Actuellement tous les candidats affichent dans leurs programmes la "reprise de la croissance" et la "hausse du pouvoir d'achat", ce qui ne laisse que le choix de trouver quel est le moins pire pour qui voter. Nous avons la chance de vivre encore en démocratie, faisons en sorte d'y rester. Pour celà, le changement ne peut provenir que de la base : soyons de plus en plus nombreux à adopter un mode de vie mesuré, afin d'éviter la désorganisation et le chaos qui mènent à des régimes totalitaires. Il n'y a rien à attendre du sommet d'une hiérarchie. Que ce soit les hiérarchies d'entreprises, de pays, ou d'unions de pays. ----------------------------------------------------------------------------- ## Le comportement irresponsable des sommets de hiérarchies Qu'il n'y ait rien à attendre du sommet d'une hiérarchie est un fait. Fait constaté sur des décennies. L'Union Européenne, comme n'importe quel pays du monde, n'a en effet qu'un seul mot à la bouche : "Croissance". Une seule priorité : la croissance. Même si les stocks finis de ressources terrestres, sans lesquelles la croissance ne peut exister, ont déjà dépassé pour certains leur pic de production et qu'ils se vident chaque année un peu plus, ces sommets de hiérarchies continuent de croire encore, contre toute logique, que la croissance est possible. Etre dirigé par de tels irresponsables fait peur. Vraiment. Pas une seule ligne dans la feuille de route de l'Union Européenne sur la fin proche du pétrole importé en Europe et sur l'organisation vitale à mettre en place pour réussir à nourrir la population européenne sans pétrole. Pas une ligne. Le sujet n'existe pas. On n'en parle pas au sein de l'UE. Le fait qu'il n'y aura bientôt, d'ici 10 ou 20 ans, plus suffisamment de pétrole importé en Europe ne fait pas partie des sujets traités par les dirigeants de l'Europe. L'Union Européenne a t elle prononcée, ne serait ce qu'une seule fois, l'importance d'adopter un mode de vie plus mesuré ? L'Union Européenne est elle en train d'anticiper les millions de morts de famine à venir lorsqu'il n'y aura plus assez de pétrole en Europe pour produire suffisamment de quoi nourrir toute la population ? Un tel comportement, aussi irresponsable, des sommets de hiérarchies fait frissonner. Ces élus dirigeants sont totalement déconnectés de la réalité physique du terrain, de la réalité géologique, du fait que les ressources terrestres comme le pétrole, le gaz, ou les minerais, existent en quantité finie sous la terre. Est ce parce qu'ils vivent désormais uniquement dans des bureaux, et parce qu'ils sont sensés gérer un territoire bien trop vaste pour pouvoir englober dans un seul cerveau toutes les variations et particularités physiques et géologiques de cet immense territoire, qu'ils sont de fait complètement déconnectés de cette réalité des limites physiques de la planète ? C'est surtout que la seule chose qui compte à leurs yeux est de conserver leur siège d'élu. Ils ne se focalisent donc que sur une vision à court terme, en clamant dans le but d'être élu cette fausse promesse de "croissance" et de "pouvoir d'achat augmenté" impossible à tenir puisque les stocks de ressources terrestres sont proches d'être vides, et décidant délibérément de continuer à gaspiller et détruire ces ressources terrestres sans lesquelles l'espèce humaine, comme toute autre espèce sur Terre, a pourtant peu de chance de survivre. Même l'avenir de leurs propres enfants ne semble pas les préoccuper, celà leur importe peu que leurs propres enfants connaissent la famine, les guerres ou les maladies. Du reste combien de personnes âgées répondent souvent que, "fort heureusement ils ne seront plus là", ils seront morts avant de connaître cette période d'horreur où la planète ne sera plus vivable pour la majorité de la population. Et la réalité est que nous sommes majoritairement dirigés par des vieux, dont la majorité ne pense qu'à sauver le peu de peau qu'il leur reste, peu importe le reste du monde. De fait, les impôts que nous payons sous toutes ses formes continuent entre autres de financer les retraites que nombre de personnes âgées n'ont aucun scrupule à dépenser en gaspillant les ressources de pétrole par leur mode de vie démesuré, contribuant toujours plus à la destruction des ressources terrestres, celà leur est bien égal que les générations futures qui ne connaitront pas l'existence du mot "retraite" se déchirent ensuite pour survivre, du moment que ces personnes âgées, elles, ne connaissent pas la souffrance de leur vivant. Nous obligeons les jeunes générations à être solidaires avec les vieux en leur assurant de quoi vivre décemment le reste de leurs jours, mais une partie d'entre eux n'est pas solidaire avec les jeunes générations et continuent de contribuer au dérèglement du climat et au gaspillage des ressources, car l'avenir leur est égal puisqu'ils seront morts avant de connaître le chaos. Et malheureusement, la majorité de nos élus sont des vieux, dont le seul objectif est que le reste de leur vie soit douce, l'avenir des générations futures leur est bien égal. Si le chaos arrive plus tôt que prévu, accéléré par leur comportement irresponsable, et que le système de retraites n'existe plus, il ne faudra pas venir pleurer pour qu'on s'occupe d'eux. Evidemment que nous avons envie de prendre soin de nos ainés qui nous ont accompagnés dans notre jeunesse, mais nous aimerions pouvoir choisir qui nous aidons, nous souhaiterions aider ceux qui méritent réellement d'être aidés parce qu'ils ne démolissent pas notre avenir, et pour celà, le seul moyen est de connaître les personnes que nous aidons. Au lieu que nos impôts partent dans des caisses pour être redistribués à des personnes totalement inconnues pour nous. Et nous tous, en votant pour ces dirigeants irresponsables vis à vis de l'avenir de l humanité, contribuons aussi à notre perte. L'argent de nos impôts, qui alimentent les caisses trouées de l'Etat et de l'Europe, finance cette destruction des ressources terrestres sans lesquelles nous ne pourrons survivre. ----------------------------------------------------------------------------- ### L'exemple irresponsable que montre l'Union Européenne L'Union Européenne suit, et a toujours suivi, cet objectif prioritaire par rapport aux autres : le libre échange, c'est à dire "priorité à l'Economie". Depuis peu, l'Europe essaie d'imposer des normes environnementales. Mais qui viennent en totale opposition avec le libre échange. Les deux ne sont pas compatibles. C'est l'un ou l'autre. Il serait temps de choisir. Le libre échange, c'est échanger des produits entre les quatre coins du monde. Les dégagements massifs de gaz à effet de serre générés par ces transports sur des distances totalement démesurées, accélérant le dérèglement climatique, ne font ni chaud ni froid à l'Europe. Ni même les pollutions monstrueuses générées par l'extraction des énergies fossiles et des minerais. Priorité aux gains économiques récoltés grâce à la main d'oeuvre peu chère et aux pratiques environnementales désastreuses des pays lointains, les déforestations massives en première ligne, les élevages industriels et les pesticides utilisés en seconde ligne. Tout ça n'a que peu d'importance pour l'Europe, ça passe après la "croissance", croissance qui n'existe plus depuis les premiers chocs pétroliers, mais l'UE continue de faire l'autruche et de creuser le gouffre qui l'engloutit. L'Union Européenne c'est la libre circulation de tout. Les pays au plus fort PIB délocalisent leurs usines dans les pays où le PIB est plus faible, où la main d'oeuvre est moins chère, pour augmenter les gains économiques. Du coup nombre de personnes dans les pays initialement avec un PIB plus élevé perdent leur emploi. Les PIB entre les pays du monde s'équilibrent, en retirant les emplois à certains pour le donner à d'autres. Justice ? Equité ? Le jour où il n'y aura plus de pétrole importé en Europe pour assurer les transports entre pays, serons nous prêts du jour au lendemain à produire à nouveau localement ? S'organise t on pour ? L'Europe anticipe t elle ? L'Europe continue de promouvoir le libre échange qui empêche les agriculteurs locaux de survivre. L'Union Européenne continue de prioriser le libre échange avec des pays à l'autre bout de la planète qui fait une concurrence déloyale aux agriculteurs européens et qui les empêche donc de survivre, de se multiplier, et de transformer leurs pratiques agricoles : ces derniers sont en effet soumis au respect de normes environnementales imposées par cette même Union Européenne et qui font du coup monter leurs prix de vente. Contrairement à l'alimentation produite dans des pays lointains qui n'ont aucune contrainte de ce genre et qui peuvent vendre à très bas coût malgré le coût du transport sur de si longues distances. Les agriculteurs européens ont donc beaucoup de difficultés pour survivre. Leur nombre n'augmente donc pas. Leurs pratiques agricoles changent encore moins. Le jour où il n'y aura plus de pétrole importé en Europe, les pays européens seront ils prêts et organisés pour nourrir toutes leurs populations ? C'était possible il y a 2 siècles, avant l'avènement du pétrole, parce que la taille de la population mondiale était fonction de ce que nous étions capable de produire comme alimentation avec nos bras et quelques animaux de trait. Mais aujourd'hui, la taille actuelle de la population mondiale ne peut pas être nourrie sans l'aide du pétrole. La question qui se pose est donc d'anticiper au mieux et le plus rapidement possible la façon de produire notre alimentation sans l'aide du pétrole dès aujourd'hui, pour éviter des milliers de morts de famine dans quelques décennies. L'Europe a un angle de vue prioritaire sur l'Economie. Plus il y a de consommation de cigarettes, de sucre, de grosses voitures bien lourdes comme les SUV, plus il y a consommation de quoi que ce soit, plus c'est bon pour l'Economie. Les conséquences néfastes pour les humains, la forêt, la biodiversité, les nappes phréatiques, ça ne pèse rien en comparaison des gains économiques, même si ces gains économiques chutent depuis les chocs pétroliers sans que personne ne se pose de questions sérieuses sur le sujet. L'Union Européenne investit des sommes considérables dans la 5G ou la 6G, pour que la population puisse regarder des vidéos dans le métro, comme si c'était indispensable. De même l'Europe, tout comme les insatiables GAFA, investit des sommes monumentales dans l'intelligence artificielle et les immenses "data center" alors que le réseau Internet ne pourra plus être maintenu à l'avenir, lorsque les stocks de minerais seront à sec. La 5G et l'IA ne nourriront personne. A la place, ces mêmes millions investis dans la réorganisation d'une agriculture locale et diversifiée sur l'ensemble du territoire permettraient de sauver des milliers de vies à l'avenir. Le fait que sans ressources physiques et biologiques qui sont nécessaires à toute vie sur Terre il n'y a pas d'avenir pour tout être vivant, l'Europe n'en a rien à cirer, ça passe après. Le fait que des quantités de produits toxiques pour les humains et pour l'Environnement soient produites et échangées librement dans le monde et tuent des milliers de personnes, l'Europe s'en fout. Les particules toxiques émises par toutes les centrales à charbon qui tuent des milliers de gens, l'Europe s'en fout. Y compris l'Allemagne qui possède des quantités faramineuses de centrales à charbon, parce que le pays n'arrive pas à s'en passer pour compenser l'intermittence de leurs surfaces gigantesques d'éoliennes et de panneaux solaires, surfaces qui ont été artificialisées et qui ne sont donc plus disponibles pour cultiver ou pour replanter des forêts. Les quantités de morts dûs à l'obésité et la surconsommation de sucre, ça passe aussi après les gains économiques : la priorité c'est que les gens achètent un maximum de produits, qu'ils en meurent ça passe après. La viande bourrée d'hormones et d'antibiotiques cancérigènes provenant des pays du Mercosur, tout comme les pesticides cancérigènes utilisés dans ces mêmes pays pour produire l'alimentation des animaux européens, ça passe après les tentatives inutiles de retrouver une croissance impossible. Le jour où il n'y aura plus de pétrole importé en Europe pour assurer les transports, serons nous prêts du jour au lendemain à nourrir localement toute la population ? Enfin, en 2025, l'Union Européenne souhaite "négocier", voire retirer et annuler totalement le Pacte Vert. Le constat : - le libre échange passe avant la préservation des ressources terrestres vitales pour l'humanité - le libre échange passe avant la santé des êtres humains La seule chose qui prime aux yeux de l'Europe c'est la croissance économique, même si cette croissance n'existe plus depuis des années et ne pourra plus exister. De plus, avec un marché ouvert, la planification est impossible. Or pour l'énergie nous avons besoin de planifier sur le long terme. Il serait temps que l'Europe le comprenne. A défaut, serait il temps d'en sortir ? Certains voudraient encore garder espoir, en expliquant que l'Union Européenne est une démocratie, qu'elle peut "entendre" les voix de la raison qui tentent de s'exprimer via les associations et les think tanks. Mais que pèsent ces petites organisations sans grand budget, face aux lobbies des gros industriels qui ont tous les moyens financiers qui coulent à flots pour payer autant de monde que nécessaire afin de convaincre les députés européens et les avoir à l'usure ou les corrompre ? Ce sont ces gros lobbies industriels au final qui "dirigent" l'Europe. Ne soyons pas aveugles. L'Union Européenne suit les intérêts financiers de gros industriels, en se focalisant uniquement sur le court terme, en refusant d'anticiper le long terme qui risque du coup d'être violent en termes de chaos et de désorganisation pour survivre dans un monde sans pétrole. Aucune anticipation de l'Europe face à la fin proche du pétrole. L'Enfer est pavé de bonnes intentions : réglementer pour défendre, en général ça ne fonctionne pas. Plus la réglementation est lourde, plus elle favorise les grosses entreprises, comme celles des USA qui ont les moyens de payer les plus gros lobbies qui finissent par rendre la réglementation européenne la plus favorable pour eux. ----------------------------------------------------------------------------- ### Seul un territoire de petite taille peut être géré de façon sensé Le territoire géré par l'Union Européenne est de fait démesuré, bien trop grand, concerne une population bien trop nombreuse, pour que l'UE efficace et réactive. De fait, la complexité administrative mise à en place pour gérer l'Europe freine la totalité des processus. On ne peut que mentionner la Politique Agricole Commune (PAC) qui oblige les agriculteurs à passer plus de temps derrière leur ordinateur que sur leur travail qui produit l'alimentation vitale sans laquelle un pays sombre si plus personne ne mange. Nous sommes encore en démocratie, cependant ces hiérarchies actuellement en place sont vécues dans certains cas comme des dictatures déguisées, puisqu'une fois élus les dirigeants font ce qu'ils veulent et se permettent d'appliquer l'opposé de leur programme initialement affiché avant les élections, certes sans morts ni torturés, mais soumettant injustement à des amendes ou des concurrences déloyales provenant de pays lointains. Les agriculteurs en particulier vivent ces pseudo-dictatures. La totalité des personnes payées à gérer et contrôler que les lois d'un territoire aussi gigantesque sont bien appliquées, depuis leurs bureaux loin de la réalité du terrain, seraient bien plus utiles si elles étaient employés plutôt dans les champs pour anticiper la production d'alimentation locale, afin d'être prêt le jour où il n'y aura plus de pétrole en Europe. Nos impôts servent entre autres à payer ces innombrables "contrôleurs" de bureau qui au final coulent les agriculteurs de leur propre pays sous un fardeau de normes et de lois à respecter qui leur font perdre un temps précieux en paperasse et formulaires à remplir qui entravent leur productivité. Il ne faudra pas venir pleurer de faim lorsque le pétrole fera défaut en Europe et que l'agriculture locale ne sera pas suffisamment organisée pour nourrir tout le monde. Il parait évident que plus la taille de la population d'un territoire est grande, plus il est long de convaincre tout le monde de changer de direction. De fait, toute prise de décision prend un temps tellement démesuré, que toute décision initialement urgente à prendre finit par être actée trop tard, les dégâts sont déjà faits depuis longtemps. Il aura fallu plus de 10 ans, par exemple, pour que soit enfin "envisagé" (seulement envisagé...) l'interdiction du bisphenol A dans les matériaux en contact avec les denrées alimentaires. Sans pour autant être encore entré vigueur... C'est déjà trop tard pour tant de personnes touchées par de graves maladies liées à ce perturbateur endocrinien, dont l'endométriose. Forcément, avec les lobbies industriels qui veulent d'abord en priorité écouler leurs stocks de conserves, de poêles antiadhésives de type Téflon, et de contenants en plastique cancérigènes, la santé des consommateurs passe après. C'est pour la même raison que nombre de pesticides cancérigènes sont encore autorisés en Europe, les lobbies des gros producteurs de phytosanitaires ont tout l'argent nécessaire pour mettre toute la pression qu'ils veulent sur les députés européens afin de continuer d'autoriser la vente de leurs produits en Europe. Si nous voulons prendre soin de notre santé, nous ne pouvons faire confiance à des hiérarchies : nous n'avons d'autre alternative que de nous informer nous-même de notre mieux, et de décider nous-même de ne plus acheter, ni consommer, ni utiliser de produits nocifs pour notre santé. Redevenons réalistes, et acceptons que la taille d'un territoire et de sa population doit être raisonnable afin d'être gérée efficacement, de façon juste, sensée. ----------------------------------------------------------------------------- ## Diminuer la taille de la surface et de la population dirigées responsabilise les sommets de hiérarchies Qui peut prétendre connaître chaque particularité d'un territoire lorsque ce dernier couvre une immense surface et une volumineuse taille de population ? Qui peut prétendre tout savoir et avoir suffisamment de temps pour prendre connaissance de toutes les informations nécessaires pour garantir de prendre systématiquement les bonnes décisions, informations qui sont différentes pour chaque partie de territoire physiquement et géographiquement distincte, informations qui sont différentes pour chaque partie de population ayant une culture locale différente ? C'est tout simplement impossible. Continuer de vouloir centraliser à l'extrême les décisions sur un territoire toujours plus vaste et couvrant une population toujours plus importante, dans l'unique but d'imposer par la force des lois que quelques personnes seulement jugent "justes", "équitables", "logiques", quand ces dernières ne peuvent connaître de leur vivant qu'une infime partie de la réalité du terrain de cet immense territoire et la massive population qui l'habite, mène à des décisions absurdes et à une mauvaise gestion des priorités. En effet, par ignorance et manque d'informations impossibles à collecter en un temps restreint, nous ne comptons plus les cas où la décision prise parmi les différentes options possibles n'a pas tenu compte de l'ordre des moindres inconvénients générés par chacune d'elles. Car c'est en général bien souvent de celà qu'il s'agit quand les dirigeants doivent prendre une décision : quelle est l'option qui génèrera le moins de dégâts, le moins de désastres, le moins de morts ? Comme prendre la bonne décision sans connaître la totalité des informations du territoire concerné ? Les exemples illustrant l'absurdité d'un tel système centralisé à l'extrême ne manquent pas, ils sont légion. Prenons un exemple véridique pour l'illustrer. Celà partait d'une bonne intention, un fonctionnaire dans un bureau d'une grosse ville, spécialiste de la protection de la biodiversité, impose à un petit village bien loin de cette grosse ville l'interdiction aux chèvres de patûrer dans une zone où une plante protégée a été localisée : pour la survie de cette espèce il ne faut donc surtout pas que des chèvres viennent la croquer. Or il se trouve que la région entourant ce village présente des risques extrêmement élevés d'incendies, connus de longue date, avec des obligations locales de débroussailler cette zone en question où avait été localisée l'espèce protégée. Ce sont les chèvres qui, de tout temps, réalisaient cette tâche de débroussaillage obligatoire, seul moyen de freiner la progression des feux en cas d'incendies. Le berger en question, qui était aussi le maire du village, a eu toutes les peines du monde pour entendre cette gestion des priorités absurde qui lui était imposée par un inconnu dans un bureau d'une ville lointaine qui ne connaissait même pas la région en question et ses risques d'incendie. Car il s'agissait bien de sauver des vies humaines. L'inconvénient que représente ce risque de disparition de cette plante, qui aurait fini par cramer de toute façon lors d'un incendie, était moindre comparé au risque de morts en cas d'incendies. Le dérèglement climatique augmente la fréquence des incendies, et nous ne saurions ignorer la dévastation causée par les récents incendies en Australie, ou plus récemment encore de Los Angeles par exemple, dont la végétation aux alentours n'était pas suffisamment rase pour limiter la propagation des feux. Que de temps perdu et gâché dans les deux camps, simplement parce qu'un pouvoir centralisé ne peut connaître la totalité d'un territoire trop vaste. Plus encore, remettre la totalité du pouvoir entre les mains de quelques personnes seulement au sommet de hiérarchies est dangereux : ce pouvoir qu'il est possible d'imposer via quelques têtes seulement attire la corruption et les abus. Il est évidemment tellement tentant pour les entreprises de réussir à convaincre ces quelques têtes, assises sur la source continue d'argent récolté de force via les taxes et les impôts, d'acheter leurs produits ou leurs services même si ces derniers s'avèrent plus néfastes que bénéfiques pour la population, quitte à recourir à la corruption si nécessaire. Et nous sommes nombreux à participer à ces malversations lorsque nous travaillons dans ces entreprises sans scrupules ou lorsque nous sommes des fonctionnaires infantilisés par ces systèmes hiérarchiques imposant l'obéissance qui ne se posent du coup aucune question : pléthore d'entreprises et de prestataires en tout genre se précipitent vers ces sommets de hiérarchies afin d'en tirer un maximum de profits pour eux mêmes. C'est ainsi que nous voyons les entreprises conseiller et convaincre les fonctionnaires dirigeant d'investir des millions dans des projets qui vont à l'encontre de toute logique. Les administrations publiques sont considérées comme des poules aux oeufs d'or inépuisables desquelles l'argent coule à flots indéfiniment : les gros industriels ne se privent pas d'user de tous les moyens pour extirper un maximum de cette aubaine. Là encore, prenons un exemple parmi tant d'autres pour illustrer ce phénomène. Une entreprise créant des camions poubelles roulant à l'hydrogène réussit à convaincre des élus de régions d'imposer l'utilisation de leurs camions dans les campagnes. Les communes de ces campagnes se voient ainsi imposer, sans avoir leur mot à dire, l'utilisation d'un camion poubelle coutant plusieurs centaines de milliers d'euros pour la fabrication d'un seul camion, et pesant plusieurs dizaines de tonnes qui détruiront inévitablement les petites routes de campagne et des villages qu'il faudra du coup reconstruire. Par ailleurs, il est connu et avéré que le rendement énergétique de l'hydrogène est déplorable : il faut en effet une énorme quantité d'énergie pour produire de l'hydrogène. De ce fait, utiliser l'hydrogène pour les transports est une aberration. Non seulement la personne élue ou fonctionnaire qui impose cette décision n'est pas au courant du rendement désastreux de la production d'hydrogène, parce qu'elle n'a même pas pris la peine de se renseigner, mais étant enfermée dans un bureau de ville loin de la réalité du terrain des campagnes, elle ne réalise pas que ce camion pèse des tonnes et qu'il va défoncer toutes les petites routes fragiles des campagnes et des villages. Tout le CO2 qui n'aurait pas été émis par un camion poubelle roulant au pétrole sera émis à dose équivalente, voire supérieure, par tout le CO2 généré pour fabriquer l'hydrogène et tout le CO2 émis pour fabriquer le béton nécessaire pour reconstruire les routes. Tout en creusant un peu plus le gouffre de la dette publique, de part les milliers dépensés pour la fabrication de ce seul camion, ainsi que les milliers nécessaires pour la moindre réparation d'un tel camion qui ne peut être réparé que dans un autre pays que le nôtre, auxquels se rajoutent encore les milliers nécessaires pour réparer toutes les routes de campagne. Pourquoi les personnes imposant ce genre de décisions désastreuses ne font pas ce raisonnement jusqu'au bout avant de générer des dégâts monumentaux irréversibles ? Parce qu'elles sont trop déconnectées de la réalité du terrain. Ce n'est pas en restant enfermé dans un bureau dans une grande ville qu'on peut prendre conscience des spécificités de chaque partie d'un territoire bien trop vaste à gérer. C'est sans doute aussi parce qu'elles ne risquent pas de perdre leur poste en cas d'erreur grave. Certains fonctionnaires auront en effet peut-être un doute, se disant intérieurement qu'il y a peut-être un risque qu'ils se trompent en décidant d'investir des sommes colossales dans un projet qui fera peut-être plus de dégâts que de bien, mais c'est le travers de l'administration française : "des erreurs, tout le monde en fait", se disent ils, "si réellement il s'avère que c'est une erreur, ce n'est pas grave, puisque les taxes et les impôts des contribuables sont obligatoires et viennent de toute façon renflouer les caisses même si elles sont percées - et puis, virer les fonctionnaires est interdit par la loi, et mon salaire augmente automatiquement avec mon ancienneté quoi que je fasse, donc aucun risque pour moi". C'est exactement pour cette même raison que les taux d'emprunt des pays sont si faibles comparés aux taux d'emprunt du privé : "de toute façon, les taxes et les impôts que la population est obligée de payer rembourseront toujours les emprunts des pays", même si ces pays sont gérés n'importe comment et dilapident l'argent par les fenêtres. Nous sommes en droit de nous demander pour quelle raison les taux d'emprunt dans le secteur public sont si faibles quand nous constatons comment sont gérées les administrations publiques et comment sont utilisés les montants de ces emprunts. Personne, absolument personne, ne prêterait à une entreprise privée qui serait gérée de la même façon qu'un pays : c'est l'assurance de ne jamais revoir l'argent prêté. Lorsqu'un client n'est pas satisfait des services d'une entreprise, il cesse d'acheter les produits ou les services de cette entreprise. En revanche, même si nous ne sommes pas satisfaits des services publics, nous sommes contraints et forcés via les taxes et les impôts de rémunérer l'administration publique. Quand nous subissons la dictature de ce genre de décisions absurdes qui va à l'encontre de toute logique par rapport aux spécificités du territoire sur lesquelles elles s'appliquent, et qui font plus de dégâts qu'autre chose, comment ne pas être révolté ? Comment ne pas avoir envie de se révolter ? Si nous croisions dans la rue les personnes à l'origine de ces désastres, c'est à dire si ces personnes géraient des territoires suffisamment petits pour que nous ayons l'occasion de les croiser, nous pourrions au moins les informer en amont des conséquences irréparables qu'engendreraient leurs décisions. Ces personnes dirigeantes auraient aussi plus de mal à soutenir notre regard quand nous les croisons, une fois les dégâts vécus et subis, elle réfléchiraient donc un peu plus aux conséquences de leurs décisions avant de les prendre et de les imposer, d'autant plus qu'elles subiraient elles-mêmes les désagréments de ces conséquences puisqu'elles vivent sur ce territoire. D'où l'importance de décentraliser le pouvoir sur des territoires les plus petits possibles en terme de surface et de taille de population, seul moyen qu'un territoire soit géré de façon sensée, permettant du coup une qualité des services publics. Pourquoi continuer de vouloir centraliser au maximum alors qu'il est impossible de gérer à bien un territoire trop vaste qu'il est impossible de connaître dans toute son ampleur par toutes ces particularités locales ? Pourquoi s'obstiner à continuer dans cette impasse ? Impasse dont ce même danger de mettre trop de pouvoir dans trop peu de paires de mains qui attire la corruption. Il est en effet tellement plus facile pour les grosses entreprises industrielles de convaincre à l'usure ou de corrompre uniquement quelques centaines de députés européens qui imposent ensuite leur dictature à une immense population toute entière, plutôt que de devoir persuader des milliers de maires de communes par pays, ou des millions de consommateurs par pays, d'acheter leurs produits et services à grand renfort de publicité qui viennent polluer leurs vies privées. Cette hiérarchie monumentale qu'est l'Union Européenne est de fait dirigée dans l'ombre par les lobbies des gros industriels, qui ne voient que leur intérêt à court terme et qui n'anticipent ce qu'il adviendra de leurs entreprises le jour où il n'y aura plus de pétrole importé en Europe. Car sinon comment expliquer que l'Europe ne planifie pas l'avenir, en concentrant tous ses efforts sur la production la plus locale possible et la moins mécanisée possible, à commencer par l'agriculture, afin que le jour où la dernière goutte de pétrole importée en Europe aura disparu nous soyons prêts à nous nourrir suffisamment en étant le plus autonomes possible ? C'est absurde d'avoir centralisé autant, comme si nous souhaitions mettre en place une sorte de dictature déguisée pour pouvoir imposer par la force, via des amendes à payer en cas de non respect des lois, ce que quelques personnes "croient être juste pour un si vaste territoire" alors qu'ils n'en connaissent personnellement qu'une infime partie pour pouvoir prendre les bonnes décisions quel que soit le lieu d'application. Face à un système aussi absurde, il ne reste que la possibilité de quitter le pays, encore faudrait il trouver un autre pays où le pouvoir soit le plus décentralisé possible, s'il en existe. En attendant, à défaut de ne pouvoir refuser de payer les taxes et impôts pour des services publics de mauvaise qualité, au moins pour le reste des entreprises privées nous pouvons décider des produits et des services que nous achetons en choisissant ceux de qualité, en se contentant de ce qui est essentiel pour vivre. *Des catastrophes ont toutes chances de se produire dans les Etats centralisés où la richesse est concentrée entre les mains de souverains qui n'ont pas de contact personnel avec l'environnement.* - Le troisième chimpanzé - Jared Diamond Il est illusoire de croire que les hommes politiques poursuivent un hypothétique intérêt général. Le meilleur moyen de réduire la corruption consiste à réduire le rôle de l’État, dont l'ingérence dans de trop nombreux aspects de la vie de chacun est rarement fait avec de bonnes intentions. ----------------------------------------------------------------------------- ### Des territoires de maximum 150 personnes pour une organisation sensée *"La plupart des gens ne peuvent pas connaître intimement plus de 150 individus.* *C'est pourquoi le seuil critique de la capacité des organisations humaines se situe autour de 150.* *En deça de ce seuil de 150, les communautés, les entreprises, les réseaux sociaux et les unités militaires peuvent se perpétuer en se nourrissant essentiellement de connaissance intime et de rumeurs colportées. Nul besoin de rangs officiels, de titres et de codes de loi pour maintenir l'ordre."* Sapiens - Une brève histoire de l'Humanité - Yuval Noah Harari Un territoire sur lequel ne vit pas plus de 150 personnes peut être géré de façon sensée et efficace sans hiérarchie. Parce qu'il est possible pour chaque membre de ce territoire de connaître les 149 autres membres. Parce qu'il est possible pour chaque membre de ce territoire de petite surface de connaître les particularités, la physique, la géographie, le climat, les ressources existantes de ce territoire. A défaut de pouvoir revenir trop tôt à de si petits territoires, étant donné la taille démesurée de la population aujourd'hui, nous pourrions en attendant au moins décentraliser au maximum, en commençant par redonner le maximum de pouvoir aux communes. Afin pour un dirigeant d'être le moins déconnecté possible de la réalité du terrain, de ce territoire qu'il dirige et de la population qui l'habite, pour prendre les meilleures décisions possible le concernant. Il est aussi plus difficile pour un dirigeant d'un tout petit territoire d'être corrompu ou de prendre de mauvaises décisions qui impactent ses habitants qu'il croise tous les jours et dont il faudra soutenir le regard. De toute façon, le jour ou il n'y aura plus de pétrole en Europe, nous retrouvant sans moyens de transport, avec des routes moins utilisées et qui ne pourront plus être entretenues, et peut-être même sans moyens de communiquer à distance si le réseau Internet et téléphonique ne peut plus être entretenu, nous n'aurons d'autre choix que de relocaliser les décisions sur de petits territoires pouvant être parcourus à pied ou à vélo par ceux qui le dirigeront. Enfin, l'agriculture qui impose la sédentarité a été possible pendant 12000 ans parce que le climat était devenu stable. Il est probable qu'à l'avenir le climat soit tellement déréglé que les êtres humains redeviendront des chasseurs cueilleurs nomades, vivant en petits groupes de moins de 150, ne nécessitant donc pas de hiérarchie, retrouvant leur esprit d'entraide et de cohésion. ----------------------------------------------------------------------------- ## Se reposer sur les hiérarchies est infantilisant Laisser reposer l'entière responsabilité de nos vies sur les dirigeants de hiérarchies est infantilisant. Que ce soit au sein d'un pays ou d'une entreprise. Il est de même trop facile d'accuser les sommets de hiérarchies de tous les maux de la planète. Car nous sommes des consommateurs. Tout ce que nous achetons a un énorme impact. Plus nous achetons de produits et services, plus nous dégradons nos propres ressources terrestres vitales pour notre survie. Il est trop facile de voter pour l'augmentation du pouvoir d'achat et de continuer par ailleurs d'acheter la viande la moins chère provenant d'élevages industriels à l'autre bout du monde, gaspillant les ressources en pétrole qui pourraient être utilisées plutôt pour réorganiser la production locale d'alimentation, et dégageant du coup des tonnes de gaz à effet de serre émis par ces transports internationaux, déclenchant toujours plus de tempêtes, inondations, incendies et sécheresses. N'allons pas ensuite accuser uniquement les pouvoirs publics d'être des incapables. Ils sont des incapables surtout parce qu'ils ne savent pas expliquer à la population que la hausse du pouvoir d'achat et la survie de l'espèce humaine sont incompatibles. N'attendons plus rien des sommets de hiérarchies, surtout celles couvrant un territoire démesuré. Il est temps de nous responsabiliser. Dans un monde sans hiérarchies en place, nous serions tous obligés de nous responsabiliser, faisant chacun de notre mieux, en respectant et en aidant notre entourage de notre mieux, nous serions beaucoup plus coopératifs et respectueux. A défaut malheureusement de ne pouvoir se substituer à la dictature de ces hiérarchies centralisées à l'extrême, la seule marge de manoeuvre que nous ayons est de changer nos modes de vie, d'adopter une façon de vivre plus mesurée. C'est le seul levier dont nous disposions. Choisissons d'adopter concrètement un mode de vie mesuré. Choisissons de voter avec notre portefeuille. Choisissons de voter en consommant le moins possible, en achetant uniquement ce qui est nécessaire pour vivre. Nous sommes plus heureux lorsque nous prenons nous-mêmes nos responsabilités. Donner le pouvoir aux individus a des effets vertueux et fait émerger la fraternité - Décentralisation du pouvoir au niveau de biorégions - Gaspard Koenig et Michel Onfray Décentralisation : donner le pouvoir aux biorégions Programmes des partis politiques : des écrans de fumée - Théories abstraites détachées de toute pratique - Rien ne peut changer sans décentralisation où la démocratie pourra enfin exister Notre existence soumise à autorisation de la tutelle administrative # Cohésion Le pétrole nous a tellement facilité la vie que nous avons moins besoin des autres pour survivre. Nous avons du coup perdu notre esprit de cohésion. Nous vivons majoritairement centrés sur nous-même, repliés sur nous-même ou sur notre noyau familial. Ce manque d'entraide, cette solitude ressentie, peut mener à la dépression. Le pétrole qui nous permet de vivre de façon tellement plus confortable qu'auparavant aurait dû nous rendre heureux, or le nombre de personnes malheureuses reste faramineux. Il est temps de retrouver notre esprit de cohésion. Commençons pour celà par cesser de nous déchirer. Suite à ce qui a été décrit dans le chapitre précédent par exemple, certains peuvent croire encore à l'Union Européenne, croire qu'elle peut encore retrouver la raison. Bien que l'Europe impose dans les faits la dictature des gros lobbies industriels. Certains peuvent avoir encore l'espoir de voir imposer, via ces mêmes méthodes dictatoriales, des lois préservant les ressources terrestres vitales pour l'humanité. Même si nous sommes en droit de nous demander quels lobbies avec suffisamment de moyens financiers pourraient surpasser les lobbies des industriels. Alors c'est certain, l'envie peut être forte de vouloir imposer par la force les lois que nous croyons justes, par la dictature de hiérarchies autoritaires, quitte à avoir recours à la violence pour qu'elles soient appliquées. De fait, bon nombre de personnes n'ont pas le temps, ou trop la flemme, de réfléchir sur chaque sujet impactant leur vie et celle des autres. Du coup elles laissent les hiérarchies décider à leur place. C'est ce que nous pouvons appeler des "suiveurs". Alors autant mettre une dictature en place pour diriger tout ce monde là, pourrions nous dire. Pire, certains penseront qu'il y a trop de gens incompétents, qui ne sont pas suffisamment intelligents pour décider de ce qui est bon ou pas pour chacun et pour l'ensemble de la population. Alors qu'en réalité, avec du temps, chacun en est capable. D'où l'existence de hiérarchies en place depuis l'éternité. Celà s'appelle aussi l'infantilisation. Adieu la responsabilisation. L'infantilisation règne. Mais les exemples dans l'histoire ne manquent pas pour démontrer l'échec des méthodes autoritaires. Les dictatures, de gauche comme de droite, n'ont fait que générer des milliers de morts et des milliers de torturés qui ne s'en relèvent jamais, sans pour autant que la justice règne ensuite ni que le niveau de vie devienne acceptable pour tous. Les dictatures n'ont jamais rien résolu, au contraire, elles n'ont fait qu'empirer les situations, en laissant des cicatrices atroces qui ne se referment jamais vraiment. L'escalade de la violence ne mène qu'au gouffre. De plus, qui peut prétendre être assez instruit et assez au courant de tout, en ayant une connaissance suffisante de l'immensité et de la diversité du territoire qu'il dirige, pour garantir qu'il fera toujours des choix justes et bons ? Il est impossible pour un être humain d'avoir toute la science sur la totalité des sujets, ni toute la connaissance des particularités diverses d'un immense territoire qu'il n'a pas le temps de parcourir lui même. De fait, une dictature mène systématiquement à un moment ou un autre à de mauvais choix, à des décisions injustes. De plus, ces êtres humains à la tête de grands pouvoirs restent des humains, qui peuvent être corruptibles. Et les lobbies industriels ne sont jamais très loin derrière pour tenter leurs chances de les acheter. Sans compter que plus la superficie et la taille de la population dirigées par une hiérarchie est grande, plus les modes de fonctionnement sont lents et laborieux à mettre en place, et prennent parfois des années avant d'être décidés et actés, rendant ce système totalement inefficace. La réactivité est quasi nulle. Enfin, quand les changements de mode de vie sont subis, comme dans le cas d'une dictature, plus ou moins forte selon le degré de "punition", celà n'engendre que la révolte à l'intérieur de ceux qui les subissent sans avoir été convaincus auparavant. Pour faire "régner" la loi, les révoltés sont rabroués, voire enfermés, et dans le pire des cas torturés et tués. Les exemples de dictatures mises en place soi disant pour le "bien commun" et qui au final ont fait des millions de torturés et tués ne manquent pas dans l'histoire. Le seul moyen efficace de changer des modes de vie est la pédagogie. Echanger, communiquer, discuter, pour petit à petit mener toute la population à comprendre et à être convaincue de la nécessité d'adopter ces changements d'habitudes qui ont désormais du sens à leurs yeux. Responsabiliser chacun, laisser chacun se faire son propre avis. Sans en arriver à de réelles dictatures, certains peuvent vouloir imposer ce qu'ils croient juste via des dictatures plus "soft" comme l'Union Européenne. Mais après le constat fait dans le chapitre précédent, après les résultats observés sur les dernières décennies de cette politique de l'Union Européenne, nous pouvons comprendre que certains n'y croient plus. Nous pouvons comprendre qu'aux yeux de certains l'urgence est de sortir de l'Union Européenne, de sortir de l'emprise et de la dictature des lobbies industriels, pour sauver un maximum de vies de la famine dans un avenir proche. Nous avons le droit ne pas être d'accord entre nous sur les solutions à mettre en oeuvre. Nous avons le droit de ne pas être d'accord entre nous sur le fait de rester ou non dans l'Union Européenne. En revanche, c'est important de rester en cohésion. Nous avons besoin de rester unis pour nous en sortir. Alors même si nous ne sommes pas d'accord entre nous, restons en contact, et communiquons entre nous avec calme et respect. Si malgré les tentatives de communication, certaines personnes ne font que générer de la haine autour d'elles, alors malheureusement il n'y a pas d'autre solution : il est alors vital de les éviter et de couper toute communication avec elles. A moins d'avoir les épaules suffisamment solides pour rester calme et ne pas se laisser embarquer par l'escalade de la violence que ces personnes génèrent. Rares sont les personnes assez solides pour rester calmes et continuer à communiquer avec de telles personnes. Si nous nous sentons trop fragiles, c'est une question de survie d'éviter ce genre de personnes. Enfin, il n'y a pas que l'entourage qui peut devenir violent et générer de la haine. Les media peuvent générer de la haine via leurs écrits ou leurs reportages. Trop de réseaux sociaux génèrent de la haine de par leur contenu. Les élus et politiciens de tous bords peuvent générer de la haine via leur comportement agressif et violent envers leurs opposants, donnant en spectacle leurs facettes les plus misérables et déplorables, criant et se crachant à la figure les pires insultes. Sachons reconnaître la misère humaine lorsqu'elle s'affiche en grand public. Soyons adultes, et refusons de regarder, d'écouter ou de lire, de tels comportements, de telles paroles, de tels actes, qui ne génèrent que de la haine qui déteint sur nous, et qui sont majoritairement responsables de l'escalade de la violence. ----------------------------------------------------------------------------- ## Trop de media et de politiciens génèrent la haine responsable de l'escalade de la violence Nombre de media, de réseaux sociaux, et de politiciens ne montrent pas l'exemple. Ces hiérarchies en place ne créent que des luttes pour les places du pouvoir, chacun se débattant pour conserver son petit siège d'élu. Nous assistons en continu à des combats publics d'une rare violence verbale entre personnalités politiques de tous bords, incapables de communiquer entre elles avec calme et respect pour trouver des accords communs. Leur seul objectif est d'être élu aux prochaines élections, peu importe les dégâts collatéraux. Une vraie cour d'école. On ne peut pas dire qu'elles montrent le bon exemple. Cette violence est relayée et encouragée par la majorité des media, dont la tonalité des contenus diffusés est de plus en plus violente. Ces querelles publiques incessantes des politiciens ou des media ne font que déteindre sur la population qui reproduit ces scènes de violences à l'image de ceux qui dirigent le pays, la haine se répand partout, allant jusqu'à briser des amitiés et des liens familiaux. Pourtant, celà ne vaut pas le coup de se déchirer pour des batailles de gamins qui se battent tous pour être le chef. Et qui une fois chef, ne font pas mieux que les autres. Celà n'en vaut vraiment pas la peine. Ne nous laissons pas avoir. Ayons, à l'inverse de ceux qui veulent nous diriger, un comportement adulte en restant calme, en prenant du recul. Et pour celà, c'est de notre responsabilité que de ne pas lire ni regarder des contenus qui génèrent en nous de la haine. A la lecture ou au visionnage d'une vidéo, si nous sentons la haine monter en nous, ayons ce réflexe adulte d'arrêter immédiatement la lecture et de ne plus consulter le media qui diffuse ces générateurs de haine. N'importe quel sujet peut être abordé et expliqué calmement, sans générer de haine. C'est aux media et aux politiciens d'adopter ce comportement adulte, en restant calme, en communiquant posément. Les media et les politiciens ont la responsabilité de montrer le bon exemple. Sachons faire le tri. Concentrons nous sur les media et les politiciens qui génèrent de l'espoir sans générer aucune haine par ailleurs. ----------------------------------------------------------------------------- #### Rester unis pour agir collectivement Nous avons besoin de cohésion. Nous avons besoin de rester unis à la base si nous voulons nous en sortir. Ne nous laissons pas avoir par l'exemple désastreux que nous montrent les candidats aux élections ou les journalistes par leur comportement haineux et agressif. Sachons être plus exemplaires qu'eux, nous valons mieux qu'eux. Quand certains de nos proches notamment votent différemment de nous, sachons rester calme et prenons le temps de communiquer calmement avec eux. Ne serait ce que pour comprendre ce qui les a amené à voter X ou Y. Car en effet, le principal problème provient du fait que nous votons pour une personne, et non pour chaque loi. Aucun programme de candidat ne contient tous les points, et uniquement les points, pour lesquels une personne souhaiterait voter. Du coup, nous n'avons d'autre choix que de voter pour un programme qui contient le maximum de points qui nous paraissent prioritaires, ou pour le programme contenant le point qui est prioritaire à nos yeux. A défaut de pouvoir voter pour chaque loi, nous essayons de voter pour le programme le moins pire à nos yeux. Certains votent donc pour le programme qui contient le point le plus prioritaire à leurs yeux. Indépendamment de la personne qui représente ce programme. C'est peut-être un tord. Cette façon de voter peut être risquée. Notamment lorsque la personne qui représente ce programme affiche clairement en public et dans les media un comportement agressif et violent. Les candidats qui gueulent le plus en public sont les pires et les plus dangereux. Dans ce cas, il est sans doute plus raisonnable de voter pour la personnalité d'un candidat, peu importe à la limite le contenu de son programme. L'essentiel est que le candidat sache rester calme et posé, sachant prendre du recul, qui sait faire preuve de respect vis à vis de personnes ayant un avis différent de lui, assurant une veille continue afin d'être informé au maximum, montrant une oreille attentive et une ouverture d'esprit, prenant le temps de la réflexion avant d'agir, sachant garder un cap sur le long terme. Néanmoins restons méfiants. Car l'apparence ne fait pas tout. Nous trouvons ces tempéraments violents souvent aux extrêmes, gauche comme droite. Mais aussi "au milieu". Certains candidats savent de plus très bien cacher, derrière une apparence calme et posée, leur personnalité odieuse ou sans colonne vertébrale, telles de simples marionnettes retournant leur veste tous les quatre matins en fonction du plus offrant. Il suffit d'évoquer la façon dictatoriale dont a été gérée la crise du covid dans de nombreux pays. Sous la pression des gros lobbies pharmaceutiques, mêmes des élus issus du soi-disant "Centre" ont imposé la vaccination et un pass vaccinal, alors que ces vaccins élaborés à la va-vite sans aucun recul sur les effets de long terme étaient dangereux pour la santé en plus d'être inefficaces. Ces vaccins étant inefficaces, les vaccinés et détenteurs de pass vaccinaux reprenaient leur vie d'avant et continuaient de circuler librement et de diffuser le covid, tuant les personnes les plus fragiles, pour beaucoup sans se poser de questions car totalement infantilisés : ils obéissaient "sagement" sans réfléchir. La plupart malheureusement n'ont pas eu d'autre choix que de subir la vaccination pour avoir le droit de continuer d'exercer leur métier. Pendant qu'encouragés par le président du pays, certains dénonçaient allègrement et montraient du doigt les non-vaccinés qui, eux, faisaient attention à rester au maximum chez eux pour ne pas diffuser le covid. Les dictatures peuvent prendre plusieurs formes et peuvent provenir de n'importe quel parti du spectre politique. Soyons méfiants. Restons vigilants. Ouvrons les yeux. Du reste, il est connu que tout programme de candidat n'est qu'un écran de fumée : il contient uniquement les résultats des sondages fait en amont afin de connaître ce que veut entendre la majorité de la population, dans le seul but d'être élu. Une fois élu, le dirigeant fait ensuite comme bon lui semble. Les exemples ne manquent pas d'élus qui agissent à l'opposé de leur programme initial. Nous sommes impuissants face au fait que tout programme de candidat n'est conçu que dans l'unique but d'être élu, impuissants face au fait qu'une fois élus les dirigeants agissent comme ils veulent ensuite. Alors vraiment, inutile de se déchirer entre nous pour ça. Celà ne vaut vraiment pas le coup de nous brouiller et de nous haïr au sujet d'un système électoral aussi inutile. Prenons l'exemple du déchirement entre ceux qui croient encore à l'Europe, et ceux qui n'y croient plus. Certains, initialement, avaient cru à l'Union Européenne : ils auraient souhaité l'unité de l'Europe, et même du monde, avec cette idéal que des mêmes lois justes et morales soient appliquées sur un immense territoire, le plus large possible. Malheureusement, à la vue de ce qui a été décrit dans le chapitre précédent, ces personnes qui avaient cru en l'Union Européenne constatent amèrement les effets délétères de mettre trop de pouvoir dans seulement quelques paires de mains. Ces personnes constatent avec désolation que ce sont le libre échange et les intérêts des gros industriels qui priment sur le bien être de l'humanité en massacrant les ressources terrestres vitales pour l'avenir. Ces personnes ouvrent les yeux aujourd'hui, et constatent que l'Union Européenne est en réalité un système totalitaire à l'image de ces empires passés qui ont imposé leur dictature, qui impose ses lois dans l'unique intérêt de quelques personnes à la tête de grosses industries, qui se contrefichent de l'avenir des générations futures, dont leurs propres enfants. A leurs yeux aujourd'hui, l'Union Européenne est une dictature qui fait plus de dégâts que de bien. Ces personnes aujourd'hui ne croient plus en l'Union Européenne. A la vue de ce qui a été décrit dans le chapitre précédent, pouvons nous les blâmer de ne plus y croire ? C'est ainsi que ces personnes en viennent à voter pour la sortie de l'Union Européenne. Parce que l'urgence à leurs yeux, la priorité pour sauver un maximum de vies dans les décennies à venir, c'est de relocaliser la production de l'alimentation, avec le moins de mécanisation possible. Or l'Union Européenne empêche cette relocalisation, l'empêche de se mettre en place, parce qu'elle promeut le libre échange et la compétition qui empêchent les agriculteurs locaux de survivre à une telle concurrence. Si un pays n'a pas suffisamment d'agriculteurs et ne s'est pas organisé suffisamment tôt pour produire de façon autonome une alimentation la moins mécanisée possible pour nourrir sa population, le jour où il n'y aura plus de pétrole importé en Europe, ce sera la famine. De plus, le libre échange de ces produits entre les quatre coins du monde continuent de dégager toujours plus de CO2 dans l'atmosphère, générant toujours plus de tempêtes, d'inondations, d'incendies et de sécheresses qui diminueront toujours plus les rendements agricoles. C'est aussi autant de pétrole gaspillé et gâché dans ces transports entre pays situés à l'opposé l'un de l'autre sur la planète, c'est autant de pétrole en moins, alors que les stocks se vident, qui aurait pu être utilisé pour diminuer le chaos à venir : ce pétrole serait plus utile pour fabriquer des machines agricoles électriques, des véhicules de transport électriques, du matériel de santé, entretenir le réseau ferroviaire... tout ce qui pourrait contribuer à sauver plus de vies dans les décennies à venir. Enfin, l'Union Européenne nous pousse sans arrêt à la surconsommation, nous pousse à consommer toujours plus, c'est une de ses priorités, nous poussant à notre perte. Elle investit par exemple des millions dans la 5G et l'Intelligence Artificielle, encourageant ainsi la population à consommer toujours plus de bande passante et à racheter toujours plus de téléphones qui soient compatibles avec la 5G ou la 6G. Chaque renouvellement de smartphone ou d'ordinateur, c'est autant de stock de pétrole en moins pour préparer l'avenir. Un smartphone, un ordinateur, la 5G, l'IA ne nous nourriront pas. Contrairement à un petit tracteur fonctionnant avec du biogaz généré localement par les déchets de l'exploitation par exemple, qui pourra nourrir un certain nombre de personnes. A la place, ces mêmes millions investis dans la réorganisation d'une agriculture locale et diversifiée sur l'ensemble du territoire, la moins dépendante possible du pétrole, permettraient de sauver des milliers de vies à l'avenir. Sans compter la lourdeur et la lenteur de ce système administratif gigantesque, d'une complexité démesurée, incapable de prendre rapidement des décisions et d'être réactif. Plus nous attendons pour relocaliser la production d'alimentation en la rendant la moins dépendante possible des machines, plus le chaos et la désorganisation seront importants, plus le nombre de morts dans les décennies à venir sera important. Le temps que tous les pays se mettent d'accord, il sera trop tard. Que vaut il mieux ? Donner la priorité à d'autres points dans les programmes des différents candidats, en continuant d'avoir de moins en moins de moyens localement pour nourrir et loger une liste sans cesse grandissante de personnes qui se retrouvent à la rue, en continuant la destruction des ressources, des forêts et du climat qui tue l'espèce humaine à petit feu ? Ou bien relocaliser au maximum la production de nourriture et de produits essentiels de manière responsable, afin d'être capable de nourrir et loger au moins un minimum de personnes, c'est à dire sauver plus de vies à l'avenir ? Les deux options ont des conséquences terribles et dommageables, mais laquelle des deux en présente le moins ? Sur un navire en train de sombrer, faut il en priorité s'occuper d'autres points que de combler les voies d'eau en repêchant notamment ceux qui sont tombés à l'eau, ou bien s'attaquer en priorité à réparer les voies d'eau pour sauver un maximum de vies ? Une fois qu'un navire a coulé, il ne sauve plus personne. C'est pour sauver un maximum de vies que ces personnes votent pour la sortie de l'Union Européenne. Parce qu'à leurs yeux ce point est prioritaire par rapport à tous les autres pour sauver un maximum de vies. Nous ne pouvons blâmer des personnes dont le seul souhait est de sauver le plus de vies possible. Parce qu'à leurs yeux la priorité est de réparer ce que nous pouvons du navire qui est en train de couler et sur lequel nous sommes, pour sauver un maximum de vies. Nous avons le droit de ne pas être d'accord avec eux. En revanche, nous ne pouvons leur en vouloir vu les résultats de ce qu'a donné l'Union Européenne sur les dernières décennies. Ne coupons pas les liens avec nos proches pour des désaccords de votes. Surtout quand nous savons que les dirigeants une fois élus font comme bon leur semble, un bulletin de vote a tellement peu d'impact. Seulement voilà, chacun choisit de voter selon ce qui lui parait le plus judicieux : voter soit en priorité pour un point d'un programme, soit en priorité pour une personnalité. Et personne ne peut savoir comment une autre personne a décidé de son choix de vote sans l'avoir interrogée au préalable. Alors évitons les jugements hâtifs. La pire des réactions est de couper net la communication en refusant de savoir. Celà ne génère que de la haine, et participe à l'escalade de la violence. Nous pouvons ne pas être d'accord entre nous sur les moyens et les priorités pour sauver un maximum de vies, à ce moment là nous en discutons et nous échangeons calmement entre nous, ce qui permet à chacun de réfléchir et d'évoluer sur ce qui lui parait le plus logique et judicieux pour sauver un maximum de vies. En revanche, nous rejeter entre nous parce qu'un raisonnement ou un autre nous parait absurde ne génère qu'une escalade de la haine et de la violence. Alors que nous souhaitons tous sauver un maximum de vies. Réagir violemment et en coupant les ponts ne fait qu'empirer la situation. Ne participons pas à l'escalade de la violence en générant de la haine. Ne faisons pas de raccourcis rapides sur le système de valeurs des gens uniquement à partir de leur choix de vote. Le choix d'un bulletin dans une urne ne constitue pas du tout l'unique référentiel de classement des gens ayant un système de valeurs "acceptable" ou non. Soyons ouverts et à l'écoute, acceptons de communiquer avec calme et respect, ne serait ce que pour vérifier la véracité d'hypothèses faites en prenant des raccourcis remplis de préjugés tout faits. Restons calme et à l'écoute, acceptons que d'autres pensent différemment en continuant malgré tout à les respecter et les apprécier. Qui ne se trompe jamais ? Qui ne change jamais d'avis ? Couper la communication ou générer de la haine avec un ton ou un comportement agressif ne fait qu'empêcher encore plus chacun de changer d'avis, braquant et confortant chacun sur ses positions. La haine ne génère que de la haine, haïr quelqu'un ne fait que déclencher la haine chez l'autre. A l'inverse, se respecter mutuellement c'est laisser la liberté à chacun de changer d'avis. ----------------------------------------------------------------------------- ## Seules les habitudes de vie d'une personne sont révélatrices de son système de valeurs Seul le mode de vie quotidien d'une personne, dont ce qu'elle achète et ce qu'elle n'achète pas, reflète le système de valeurs de cette personne. Aujourd'hui c'est l'argent qui dirige le monde, ce que nous achetons et ce que nous refusons d'acheter sont les seuls votes efficaces. C'est ridicule et pitoyable d'être fier de son vote X ou Y si nous continuons de prendre l'avion pour quelques jours de tourisme et de loisirs, si nous nous déplaçons dans de grosses voitures de type SUV et continuons de faire de longs trajets en voiture pour nos vacances ou nos loisirs, si nous ne regardons pas si l'alimentation que nous achetons provient ou pas de l'autre bout de la planète et si elle n'est pas produite avec des pesticides, si nous mangeons beaucoup de viande, si nous ne changeons pas notre chaudière fioul ou gaz par une pompe à chaleur alors que nous en avons les moyens, si nous continuons d'acheter des smartphones, des ordinateurs, des écrans, des vêtements, des meubles, de l'électroménager dont nous n'avons pas vraiment besoin. Combien se comportent au jour le jour en totale contradiction avec leur bulletin de vote ? Pire encore, voter pour se déculpabiliser, et continuer de vivre de façon démesurée en ayant la conscience tranquille car nous avons délégué la responsabilité à d'autres de gérer les conséquences désastreuses de notre mode de vie. Se déculpabiliser avec un bulletin de vote sans rien changer à son mode de vie, c'est comme se déculpabiliser en achetant des crédits carbone tout en continuant de polluer avec son entreprise. Le seul moyen de nous déculpabiliser est d'adopter un mode de vie mesuré. Il n'y en a pas d'autre. C'est en faisant un effort sur notre mode de vie, et non pas en déchargeant toute la responsabilité sur d'autres, en demandant à d'autres via un bulletin de vote, de s'occuper de régler les inégalités en faisant en sorte que le niveau de vie de toute la population sur Terre rejoigne notre mode de vie démesurée. Du reste, c'est une aberration que de souhaiter que de plus en plus de monde pollue et sape les ressources indispensables à la survie de l'espèce humaine sur cette planète. Si nous voulons régler les inégalités, c'est notre propre mode de vie démesuré que nous devons ramener à un mode de vie modéré. Il est là le réel acte de courage, le réel acte représentatif du systèmes de valeurs d'une personne. Alors avant de clamer fièrement notre choix de vote et de dénoncer pitoyablement les choix de vote des autres, montrons d'abord l'exemple nous mêmes en adoptant un mode de vie mesuré. Bien plus important que le choix du bulletin de vote à déposer dans une urne, nos habitudes de vie sont déterminantes, ont beaucoup plus de poids et d'impact. Si nous devions voter pour des lois, et non pour des personnes : - Combien voteraient pour produire notre alimentation localement de façon exclusive, donc en interdisant les importations, afin d'être prêts pour survivre lorsqu'il n'y aura plus de pétrole en Europe pour cultiver et transporter l'alimentation ? Sachant que celà implique une augmentation des prix de l'alimentation qui ne sont en fait actuellement pas du tout à la hauteur de leur valeur réelle. Il suffit de venir faire une saison chez un maraicher qui n'utilise aucune machine pour se rendre compte de la valeur réelle d'un tel labeur manuel. Nous ne nous rendons pas compte du prix anormalement bas auquel nous achetons notre alimentation, en comparaison de ce que nous sommes prêts à dépenser par ailleurs dans le superflu. - Combien voteraient pour l'obligation d'acheter des produits manufacturés uniquement dans le pays et uniquement des produits essentiels pour vivre ? Pour les mêmes raisons : la fin du pétrole en Europe limitera les transports, il n'y aura plus d'importations en provenance de l'étranger, donc autant être prêts le plus tôt possible pour produire le plus localement possible ce dont nous avons besoin pour vivre, en soutenant uniquement les entreprises locales. Là encore, celà signifierait souvent une augmentation des prix. - Combien seraient prêts à voter l'interdiction de prendre l'avion pour des loisirs, des vacances, des séminaires d'entreprise, des évènements sportifs et culturels ? - Combien voteraient pour la restriction de consommation de viande, sodas, alcools, produits transformés et emballés ? La production d'alimentation transformée et d'emballages contribue en effet au gaspillage d'énergie et aus dégagements de gaz à effet de serre : plats préparés, pots de yaourts, eau en bouteille, pâtes à tartiner, boissons sucrées, boissons alcoolisées... Celà impliquerait donc de cuisiner nous-mêmes beaucoup plus. - Combien voteraient pour l'interdiction du streaming, c'est à dire combien voteraient pour l'interdiction de regarder des films, de jouer à des jeux videos, d'écouter de la musique, tout ça en ligne ? - Combien voteraient pour la limitation des déplacements pour se rendre à des évènements sportifs ou culturels, en autorisant uniquement une distance maximale à parcourir à ne pas dépasser ? - Combien voteraient pour l'interdiction de la publicité dans les lieux publics, à la télévision, dans les media, sur les réseaux sociaux, dans les boites aux lettres, dans les boites mails et sur les téléphones des particuliers ? - Combien voteraient pour une diminution de consommation de chocolat, de café, et d'autres aliments qui ne peuvent être produits localement et qui sont donc importés depuis l'autre bout de la planète ? La liste peut être encore longue à compléter. Si un candidat mettait tout ça dans son programme, combien voteraient pour lui aujourd'hui ? Seuls ces votes pour ou contre des lois seraient réellement représentatifs du système de valeur de chacun. La majorité des gens n'ont malheureusement pas le temps, ou bien ont la flemme de se pencher sur ce qui est bon ou pas pour eux, pour chacun et pour l'ensemble de la population. Comme il est facile alors de dire ensuite, quand tout va mal, "ce n'est pas ma faute, c'est l'Etat qui est incompétent". Certes l'Etat n'aide pas. Certes, nous n'avons pas d'autre choix aujourd'hui que de subir la dictature des hiérarchies actuellement en place, sans quoi nous devons payer des amendes ou finir en prison. Mais que faisons nous dans notre quotidien pour améliorer la situation ? Nous sommes des consommateurs. Ce que nous consommons, ou ne consommons pas, à un énorme impact. Prenons nous l'initiative de moins consommer ? Nous observons une haine chaque jour grandissante de ces gros industriels, uniquement parce qu'ils sont trop riches, s'engraissant en prenant de trop grosses marges, mais pourquoi alors continuons nous à acheter leurs produits et leurs services ? Si nous les haïssons parce que nous désapprouvons leurs pratiques parfois inhumaines vis à vis de leurs employés, qu'attendons nous pour cesser d'acheter leurs produits en se rabattant sur ceux de petites entreprises locales et plus vertueuses ? Qu'attendons nous pour cesser d'acheter une alimentation bourrée de pesticides ou issues d'élevages industriels ? Cessons d'acheter de l'alimentation produite avec des pesticides, les agriculteurs arrêteront alors d'acheter des pesticides et convertiront leur façon de produire, les producteurs de phytosanitaires tomberont alors. Qu'attendons nous pour cesser d'acheter une multitude de produits dont nous n'avons pas vraiment besoin dans les grandes surfaces ou en ligne sur les grands sites marchands ? Qu'attendons nous pour cesser d'acheter des ordinateurs et smartphones non réparables qu'il faut changer au bout de quelques années seulement, en se rabattant sur des ordinateurs et smartphones dont nous pouvons changer les pièces défectueuses ? Qu'attendons nous pour cesser de nous connecter avec un compte sur nos navigateurs, sur des sites diffusant des vidéos, sur des réseaux sociaux, recevant de ce fait un torrent de publicités ciblées qui vient envahir nos vies privées et qui nous pousse à consommer toujours plus ? Qu'attendons nous pour installer des bloqueurs de publicités sur nos navigateurs, pour cesser de regarder la télévision, pour passer nos téléphones en mode "liste blanche", pour coller des étiquettes "Pas de publicité" sur nos boites aux lettres ? Qu'attendons nous pour cesser de consommer du pétrole pour des déplacements ne concernant que des loisirs ? Certes, le pétrole est tellement utile partout qu'il sera forcément consommé jusqu'à la dernière goutte des stocks existant sous terre. Néanmoins en ne le gaspillant pas pour des futilités, y a t il l'espoir qu'il soit utilisé plus judicieusement pour préparer à faire face à l'avenir qui nous attend. Il est temps de regarder nos propres contradictions et de balayer devant nos portes avant d'accuser uniquement ceux qui sont à la tête du monde et qui ne montrent pas le bon exemple. Souhaitons nous rester infantilisés par ces hiérarchies toute notre vie ? Certes tous ces changements d'habitudes représentent de gros chantiers dans nos vies. Chaque changement d'habitude prend du temps à mettre en place. Néanmoins avons nous commencé à changer l'une d'entre elles ? Avons nous enclenché un changement de comportement pour au moins l'une de ces habitudes de vie ? Le vrai courage il est là. Et non pas dans le choix d'un bulletin de vote dans une urne. Au moins pouvons nous nous responsabiliser. Montrer l'exemple. Déçu par les hiérarchies de tous temps, nous pourrions presque en venir à ça : le monde n'irait il pas mieux sans hiérarchies en place ? Forçant chacun à se responsabiliser. Avec uniquement des forces de l'ordre nécessaires pour défendre la population en cas de faits avérés de vols ou d'agressions. Car nous aurons beau communiquer et diffuser un maximum d'informations pour que chacun se responsabilise, il existera toujours quelques personnes partout sur cette planète ayant des intentions néfastes et malveillantes, et qui se laissent être dominées par la haine et la violence. Nul besoin d'une hiérarchie, et de sa multitude de contrôleurs payés pour vérifier que les lois imposées sont bien respectées et qui seraient plus utiles dans la production locale de ressources essentielles pour vivre. Ce n'est qu'en cessant d'acheter les produits d'industriels néfastes que ces derniers tomberont, et non pas en espérant qu'une hiérarchie corruptible le leur impose. Car les gros industriels ont tout l'argent nécessaire pour acheter les têtes de ces hiérarchies ou pour payer des lobbies pour les avoir à l'usure. Pour changer ces habitudes de consommation, seule la pédagogie est efficace, c'est à dire une large diffusion de l'information, en communiquant avec calme et respect. Jusqu'au point de basculement de la population. # Liberté d'expression Qui peut prétendre détenir la vérité et être certain de ne jamais se tromper ? Qui peut prétendre tout savoir et décider de ce qui est bon pour l'humanité toute entière ? Personne. Ceux qui se croient légitimes d'imposer à l'humanité entière ce qui a le droit d'être dit et ce qui n'a pas le droit d'être dit sont dangereux. A fuir comme la peste : ils représentent un danger extrême. Car ce sont eux qui mettent en place des dictatures qui font des milliers de morts. Il y a suffisamment d'exemples dans le passé pour constater et acter que dès que la liberté de parole est supprimée sous une dictature en place, le nombre de torturés et de morts est désastreux. De plus, interdire certains propos par la force ne fait qu'augmenter la haine ressentie par ceux qui sont de la sorte opprimés. Interdire la liberté de parole déclenche la haine et accélère l'escalade de la violence. ----------------------------------------------------------------------------- ## Préserver la liberté d'expression Il est vital de conserver la liberté d'expression. C'est en communiquant avec d'autres, en échangeant des idées et des points de vue différents, que nous évoluons et progressons vers de meilleurs chemins. A l'inverse, couper la communication fige la situation actuelle en l'état, plus rien ne bouge ni n'évolue, chacun reste bloqué sur ses idées et ses croyances, il n'y a alors plus aucun espoir d'amélioration. S'enfermer dans un microcosme de personnes qui pensent uniquement comme nous, c'est sécurisant et confortable parce que personne ne nous contredit. En revanche, c'est fermer la porte à toute évolution qui aurait pu nous mener à encore mieux. Quel est le risque ? Si nous estimons avoir des valeurs suffisamment solides, alors nous ne craignons pas d'écouter des avis différents des nôtres, tant qu'ils sont exprimés calmement. De la même façon, si nous avons envie que nos idées soient comprises et même peut-être adoptées, il est nécessaire d'en parler, de communiquer. Toujours en restant calme. C'est un échange, un partage d'idées, qui amène la réflexion, et qui permet d'évoluer, ou pas. Nous pouvons rester sur nos positions, mais nous pouvons aussi avancer et modifier nos perceptions et notre compréhension pour nous construire des avis légèrement différents, voire très différents. En revanche, si chacun reste dans son petit confort social en ne fréquentant que des personnes qui pensent exactement comme eux, ce n'est certainement pas ainsi que le monde ira mieux. L'intolérance ne mène qu'aux guerres et aux conflits. La fermeture d'esprit ne mène qu'à la haine et à la violence. Ce n'est donc pas en restant dans notre milieu de personnes qui pensent exactement comme nous, en refusant de voir et de communiquer avec des personnes qui ont des avis différents, que le monde ira mieux. Couper la communication ne génère que de la haine et contribue à l'escalade de la violence. Quels que soient les messages ou les idées que nous souhaitons communiquer, nous pouvons les communiquer calmement, avec un ton neutre. En restant ouvert et à l'écoute des retours, tout en en restant calme, que les avis des autres aillent dans le même sens que nous ou qu'ils soient différents. Communiquer calmement et échanger avec des personnes ayant des avis différents nous permet de réfléchir, de nous poser des questions, d'avancer en se faisant au fil de l'eau notre propre avis. Plus les échanges auront été nombreux et variés, moins il y a de risque d'erreur et de faire fausse route. Le meilleur moyen de communiquer est de se retrouver en face à face, car celà permet de voir le comportement de l'autre et d'entendre la tonalité de sa voix. En effet, lorsque nous souhaitons faire passer un message ou faire comprendre une idée, 93% du contenu des échanges passent essentiellement par le langage corporel (55%) et par l'intonation de la voix (38%). Seulement 7% du message passent par les mots. Les messages écrits, sans se voir ni s'entendre, et surtout les très courts messages, ne font que des dégâts, souvent irréversibles. Se voir en réel pour échanger est le seul moyen de garantir la compréhension réelle du message que nous souhaitons faire passer, ou que notre interlocuteur a voulu nous transmettre. ----------------------------------------------------------------------------- ## Communiquer avec calme et respect Si nous nous retrouvons face à des personnes qui s'expriment avec agressivité, sur un ton violent, qui génèrent de la haine au sein de leurs interlocuteurs et en nous-mêmes, il y a deux options : - Soit nous sommes suffisamment solides pour rester calme et tenter de communiquer avec ces personnes en essayant d'apaiser leur ton - Soit nous sommes trop fragiles pour celà, parce que ces personnes nous font peur ou bien font monter en nous une haine grandissante, et à ce moment là si nous ne sommes plus capables de rester calme alors il vaut mieux fuir ces personnes et ne plus les voir. C'est en effet moins pire que de réagir avec des propos aussi agressifs que les leurs et qui ne font qu'exacerber la haine et la violence en face. C'est un réel tour de force, et marque de grande force intérieure, que de savoir rester calme, la tête froide, face à quelqu'un dont le ton monte, ou qui agit de façon perverse. Ces personnes qui réussissent à garder leur sang froid sont rares, et de grande valeur. Si nous ne sommes pas assez solides pour rester calme et ouvert d'esprit pour continuer de parler calmement à des personnes au comportement violent, alors un moindre mal est de couper la communication avec ces personnes, avant de nous laisser être envahis par la haine qui nous détruit. Lorsque fréquenter une personne, ou lorsque l'écoute ou la lecture de certains media, fait germer et n'entretient en nous que de la haine envers d'autres, ou nous détruit intérieurement, c'est à chacun d'être suffisamment responsable pour couper la communication avec cette personne, ou pour ne plus écouter ni lire les informations diffusées par ces media. Enfin, si des personnes ou des media nous harcèlent, c'est alors à la justice de s'en charger, c'est à chacun de faire appel aux forces de l'ordre. Il est en effet très différent de : - laisser la liberté à chacun de s'exprimer, en laissant libre quiconque l'a décidé d'écouter ou de lire ses propos - interdire à quiconque le fait de forcer quelqu'un à les écouter et à les suivre, via le harcèlement ou par des menaces Si une personne nous harcèle et ne respecte pas notre vie privée, nous pouvons alors faire appel aux forces de l'ordre. C'est dans ce dernier cas uniquement où l'usage de la force est nécessaire : dès lors qu'il y a agression verbale ou physique, ou harcèlement avéré. C'est le seul cas où les forces de l'ordre interviennent : en cas de légitime défense. Dans une moindre mesure, certes, mais la mise en place de dictatures commence souvent par là, il est important de ne pas laisser toute forme de publicité envahir nos vies privées. C'est par ce biais que toute propagande commence. De la publicité, des tentatives d'arnaques croissantes et des messages de propagande non sollicités, envahissent de plus en plus nos boites aux lettres, nos messageries électroniques, nos téléphones, nos messageries téléphoniques, nos SMS, la télévision, les sites internet et les réseaux sociaux que nous consultons. C'est une forme de harcèlement, contre laquelle il convient de saisir la justice et de dénoncer les pratiques qui sont interdites via les services actuellement en place, même si ces services se font actuellement totalement dépasser par le nombre de dépôts de plainte et sont de ce fait pour l'instant peu efficaces. Pour se prémunir de la publicité, nous pouvons au moins cesser de regarder la télévision et nous pouvons ajouter un bloqueur de publicités sur nos navigateurs pour ne plus être envahis sur les sites web que nous consultons. Derrière ces publicités qui nous poussent à consommer toujours plus de choses dont nous n'avons pas vraiment besoin, se trouvent ces mêmes lobbies de gros industriels qui dirigent les pays et l'Union Européenne dans l'ombre. Ne les laissons pas nous influencer en les laissant envahir nos vies privées. Sachons mettre des barrières de protection contre ce genre d'intrusions forcées dans nos vies privées, que nous n'avons pas demandées, et qui ne respectent souvent pas les lois actuellement en place, qui sont encore malheureusement trop permissives. ----------------------------------------------------------------------------- ## L'importance de choisir des media au ton calme et respectueux Chacun choisit les personnes qu'il souhaite rencontrer, voir, et avec qui échanger, selon qu'il s'agit de personnes qui communiquent calmement, ou à moins d'être suffisamment solide pour échanger avec elles calmement. De même, chacun choisit les sources d'informations qu'il souhaite visualiser ou lire : journaux, vidéos, sites web... Nous n'obligeons personne à lire, écouter, ou regarder un media quelconque. C'est la responsabilité de chacun de choisir les media ou les sources d'informations qu'il souhaite lire ou écouter. Si des media, quelque soit leur couleur politique ou apolitiques, prônent la violence ou génèrent en nous de la haine, c'est la responsabilité de chacun d'arrêter de les lire, de les écouter, ou de les visionner. Ne serait ce qu'un débat entre politiciens ou journalistes qui se crachent des accusations à la gueule : c'est être responsable que de ne pas regarder ni écouter ces éclats de violence, qui déteignent ensuite sur nous en générant en nous de la haine. Ou de choisir l'option encore plus radicale de ne plus écouter ou lire les informations, de se couper des media et ne plus être au courant de ce qui se passe ailleurs qu'autour de chez soi : cette solution reste moins pire que d'écouter des media qui génèrent de la violence et de la haine. De la même façon, les réseaux sociaux représentent un danger extrême par le fait que les algorithmes qui sélectionnent les messages qui s'affichent à l'écran d'un utilisateur sont programmés pour n'afficher que du contenu qui corresponde aux centres d'intérêt repérés pour cet utilisateur en particulier. Ce dernier ne verra donc que des messages dont le contenu correspond à ses idées, ses croyances, ses sujets d'intérêt. Non seulement il n'évoluera donc jamais dans son schéma de pensées qui stagnera dans son état actuel, mais par dessus le marché cet utilisateur aura l'impression que le monde entier pense comme lui puisqu'il ne voit que des messages qui lui plaisent, sans avoir conscience que les algorithmes ont fait un tri préalable en amont. C'est ainsi que nombre de personnes se font embrigader dans des systèmes de pensées dangereuses et extrêmes, pouvant mener à la violence. Si nous voulons éviter ce genre de travers très perverses, fuyons les réseaux sociaux, ou au moins tous ceux qui diffusent de la haine et de l'agressivité. Fuyons les personnes et les media qui génèrent en nous de la haine pour d'autres. ----------------------------------------------------------------------------- ## L'importance de respecter la vie privée Plus la situation va devenir difficile avec la diminution des ressources terrestres, plus la survenue de dictatures est à redouter. Le passé ne manque pas d'exemples d'horreurs que les régimes totalitaires, de gauche comme de droite ou même du "centre", sont capables de faire lorsqu'elles se mettent à surveiller le contenu des messages de quiconque. La moindre interprétation de travers, le moindre propos qui ne leur plait pas, et l'auteur se retrouve dans des goulags ou dans des camps de concentration, après avoir été atrocement torturé. C'est en amont qu'il convient de protéger les échanges que nous souhaitons conserver privés. C'est parce que la liberté d'expression est sans cesse menacée qu'il convient que le contenu de nos échanges reste caché. Les messageries notamment devraient toutes être des espaces privés et respecter la confidentialité de nos échanges, nul n'a le droit de connaître le contenu de nos échanges avec d'autres. Le contenu de nos messages devrait donc être crypté, c'est à dire indéchiffrable pour des inconnus. Il est donc judicieux d'opter pour des services de messagerie qui soient cryptés, et idéalement qui le soient de bout en bout comme Signal. Un service de messagerie crypté de bout en bout signifie que seuls les auteurs des messages ont les clés pour déchiffrer leurs messages. Un service de messagerie crypté, mais pas de bout en bout, signifie que l'entreprise qui propose ce service détient les clés pour déchiffrer les messages de tous ses clients. Malheureusement concernant les boites mail, même en utilisant des messageries comme Proton et Tuta qui cryptent de bout en bout, encore faudrait il que les destinataires à qui nous écrivons aient eux aussi opté pour le même service de messagerie sécurisé. Or, quel espoir avons nous de convaincre tout le monde d'utiliser le même service de messagerie pour les mails ? Du reste, pour le moment la majorité de la population n'a pas conscience de l'importance de crypter le contenu de ses mails, et utilise en majorité des services de messagerie non cryptés. Même si un petit groupe de personnes décidait d'utiliser le même service de messagerie crypté de bout en bout pour leurs mails, il suffit qu'un destinataire d'un des mails transfère ce mail par mégarde à une autre personne utilisant une boite mails non cryptée et hop, le contenu de ce message est devenu lisible par n'importe quel intrus ou n'importe quel algorithme. Si nous tenons réellement à ce que le contenu de nos messages reste confidentiel, n'utilisons surtout pas les mails. Utiliser des messageries cryptées permet néanmoins d'éviter que n'importe quel employé ou n'importe quel algorithme de l'entreprise en question n'ait accès au contenu de nos messages sans même avoir besoin de clé pour les déchiffrer. Curieux comme il y a une attention très forte depuis quelques temps sur l'importance de crypter le contenu des messages sur les applications du type Signal, mais qu'en revanche concernant les mails il n'y ait pas cette même exigence. Néanmoins, utiliser un service de messagerie crypté ne suffit pas, puisque sous la pression des autorités policières, ces services de messagerie peuvent être sommés de divulguer le contenu de nos messages, ou à défaut nos adresses IP. Proton par exemple a déjà cédé plus d'une fois en divulguant les adresses IP de certains de leurs utilisateurs, menant notamment à l'arrestation de militants pour le climat. Gardons en mémoire qu'utiliser Internet, le téléphone, et dans une moindre mesure le courrier papier, présente toujours un risque que nos communications soient interceptées. Surtout via Internet et le téléphone, c'est devenu tellement simple pour les algorithmes de récupérer automatiquement des informations personnelles nous concernant. Si nous voulons augmenter notre sécurité sur Internet en masquant nos adresses IP, il devient indispensable d'utiliser un VPN, et même de le combiner avec le réseau Tor. Malgré celà, les failles de sécurité sont toujours possible. Ne serait ce que via l'un de nos contacts qui peut avoir un mot de passe trop facile à deviner, ou qui divulgue involontairement son mot de passe, permettant alors à un individu malveillant de se faire passer pour lui en essayant de nous extorquer des informations personnelles. Gardons en mémoire que même avec des services qui chiffrent et cryptent nos données, les autorités dans n'importe quel pays sont en mesure de changer les lois à tout moment, forçant ainsi les entreprises à divulguer et à décrypter les données. Si nous voulons vraiment garder privés et cachés certaines de nos opinions, idées, ou tout autre aspect de notre personnalité, il ne faut pas les divulguer via Internet, ni par téléphone, ni par courrier. Celà peut paraitre exagéré et paranoïaque de souhaiter que nos conversations restent privées, beaucoup aiment en effet à rétorquer qu'ils n'ont rien à cacher et ne redoutent donc rien. Néanmoins, la perversité de certains êtres humains n'est plus à démontrer, et les exemples de surveillance de masse dans l'histoire ne manquent pas pour prouver qu'il est nécessaire de rester vigilant quant au caractère privé de nos messages. Pourquoi nos données personnelles sont elles surveillées et analysées en continu par des algorithmes ? Parce que celà permet de mieux nous contrôler. Pour mieux nous contraindre, mieux nous soumettre, mieux nous manipuler. De façon directe, en nous interdisant l'accès à certains droits et services si notre comportement est jugé "mauvais". De façon indirecte et insidieuse, en sachant quelles publicités nous afficher pour nous pousser à consommer toujours plus, en sachant quels discours prononcer pour récupérer des votes et être élus, en sachant quels fils d'actualités et d'informations nous afficher sur les réseaux sociaux et autres plateformes pour diffuser la peur ou nous pousser par la pression des media et autres groupuscules vers un comportement et une forme de pensée unique et totalitaire. Pourquoi nos données personnelles seraient elles analysées en continu si ce n'est pour nous contrôler ? Accepter d'être surveillé en permanence, c'est renoncer à la liberté d'expression. *Dire « je n’ai rien à cacher parce que je ne fais rien de mal », celà revient à dire que « je me moque de la liberté d’expression parce que je n’ai rien à dire ».* Edouard Snowden La liberté d'expression n'est jamais "acquise" : la preuve en est que des messages diffusés sur des réseaux sociaux, donc des messages non cryptés, dont les auteurs ont le souhait qu'ils soient lus par un maximum de monde, sont régulièrement supprimés par les administrateurs de ces réseaux sociaux parce qu'ils sont jugés "inacceptables" ou allant à l'encontre de la "ligne de pensée majoritaire" du moment. Les personnes à la tête de ces réseaux sociaux prennent aussi parfois la décision de supprimer carrément le compte d'un utilisateur en lui retirant la possibilité de recréer un compte afin qu'il n'exprime plus ses idées et opinions sur ces réseaux sociaux. De même, certains media reçoivent des menaces de l'Etat (non renouvellement des chaînes de télé, amendes, poursuites pénales,...) lorsque certains de leurs contenus sont jugés "inacceptables" aux yeux de ceux qui sont au pouvoir à ce moment là. De là à ce que soient appliquées le même genre de restrictions suite à l'analyse de nos messages privés par des algorithmes, il n'y a qu'un pas. Un exemple des conséquences dramatiques que pourrait donner la surveillance de masse : *Les algorithmes qui analysent nos données numériques sont en mesure d'établir une "note" pour chacun de nous, basée sur les casiers judiciaires, ce que nous disons sur les réseaux sociaux, ce que nous achetons, et même la note de nos amis.* *Cette note, établie à partir d'algorithmes médiocres, ne représente pas ce que nous sommes : nous ne nous résumons pas à nos données numériques, nous sommes plus que celà. Seuls nos proches, qui nous connaissent réellement parce qu'ils nous voient agir régulièrement sous leurs yeux, sont capables de dire si nous sommes quelqu'un de confiance.* *Si nous avons une note basse, celà pourrait nous empêcher d'obtenir un emploi, un prêt bancaire, un rendez-vous professionnel, un visa...* ***La pression sociale est la plus forte et la plus subtile des formes de contrôle.*** *Cela créé une société où l'auto-censure et la peur du risque sont la nouvelle norme.* *Lorsque les algorithmes jugent tout ce que nous faisons, nous devons protéger le droit à l'erreur.* *Lorsque tout est mémorisé par le « big data », le droit à ce que nos erreurs puissent être oubliées est nécessaire.* *La vie privée, c'est avoir le droit d'être humain.* Liberté et Mode de vie sain - Pavel Durov # Vivre en cohérence Deux scénarios possibles peuvent se produire à l'avenir : - Le chaos : certains mourront de famine, certains se massacreront entre eux pour voler de quoi se nourrir, les guerres engendreront des maladies - La majorité de la population pivote à temps pour s'organiser suffisamment en amont pour produire le plus localement, et avec le moins de machines possible, de quoi nourrir tout le monde et limiter les dégâts Si un certain seuil de la population est atteint, en étant convaincu, changeant de ce fait ses habitudes pour un mode de vie plus mesuré, alors le reste de la population suivra d'un coup. En effet, la majorité des gens sont des "suiveurs", car ils n'ont pas le temps, ou bien pas le courage, de se pencher sur la question de l'avenir pérenne des êtres humains si nous continuons de vivre de façon démesurée. Comme tous les animaux, accumuler et être paresseux est un réflexe incrusté en nous, car ce réflexe a été un facteur de survie pendant des millénaires. En revanche, à l'inverse des animaux, nous avons la chance de pouvoir penser et de pouvoir résister à ces instincts primaires. Contrairement à des animaux qui continuent de se reproduire de façon démesurée sans réfléchir en dévastant les ressources indispensables à leur survie jusqu'à l'extinction de l'espèce, nous, humains, avons la chance de pouvoir réfléchir et d'anticiper les conséquences qui nous attendent si nous continuons de détruire notre environnement et les ressources terrestres sans lesquelles nous n'existerions pas. Nous valons mieux que des animaux. Nous avons la capacité de réguler nos instincts d'animaux, pour la survie de l'espèce. Cessons nos habitudes dévastatrices pour la survie de l'espèce humaine. Dans un monde idéal, lorsque la majorité de la population est convaincue et agit déjà dans le bon sens, il n'y a alors plus besoin de hiérarchie pour imposer et contrôler quoi que ce soit. En revanche, la condition pour que ce soit durable : continuer de communiquer, en restant calme. Liberté d'expression, en diffusant un maximum d'informations, pour que les décisions locales soient prises en toute connaissance de cause. Et encore une fois, rien ne remplace la communication en face à face : communiquons avec nos voisins et ceux qui habitent dans notre entourage en allant les voir. Le jour où nous ne serons plus en mesure de maintenir le réseau Internet, nous serons bien obligés de communiquer uniquement avec les personnes que nous serons capables d'aller voir à distance de marche ou de vélo. Bien sûr, comme partout, il y aura toujours, même à un niveau local, quelques personnes pour agir à l'opposé de ce qui ferait le plus de bien à la majorité de la population. Il est nécessaire alors d'en discuter et d'échanger avec ces personnes, en restant calme. Et si malgré ces tentatives de discussions, il s'avère que ces personnes portent atteinte à d'autres, c'est là que les forces de l'ordre interviennent. En attendant, à défaut de pouvoir s'extraire des hiérarchies en place, nous pouvons au moins commencer à changer nos habitudes de vie. A nous responsabiliser. En adoptant concrètement un mode de vie plus mesuré. Et en communiquant calmement avec les autres. C'est par la compréhension et l'envie de chacun de modifier ses habitudes de vie, qu'un pourcentage croissant de la population changera petit à petit ses habitudes de vie. Jusqu'au moment où un certain pourcentage de la population ayant adopté un mode de vie mesuré sera atteint et qui fera basculer d'un coup tout le reste de la population vers ce nouveau mode de vie. Une fois que nous avons compris l'importance et l'impact de nos habitudes de vie quotidiennes, il en découle tout un tas d'actions spontanées que nous avons envie de faire, tout un tas de changements d'habitudes quotidiennes que nous avons envie d'adopter. A commencer par consommer moins. Acheter moins de produits et de services, en se concentrant uniquement sur l'essentiel pour vivre. Nos habitudes de vie sont déterminantes et ont beaucoup plus de poids que n'importe quel bulletin de vote. Une fois que nous avons démarré et enclenché ces changements de mode de vie, nous ressentons une cohérence intérieure qui fait du bien, nous sentons que nous sommes sur la bonne voie, nous sommes fiers d'afficher ce statut social de vertu que nous avons choisie en décidant d'améliorer chaque jour nos habitudes pour tendre vers un mode de vie chaque jour plus mesuré. L'action, le fait d'agir en modifiant nos habitudes, fait aussi disparaitre la peur et l'angoisse. Les actions en cohérence avec l'environnement et les ressources terrestres, dont nous dépendons pour survivre, rendent heureux. Avec tous les bénéfices suivants : - Paix et stabilité - Actions collectives utiles - Emplois pérennes - Utilité sociale de chacun, qui nous rend fiers Agissons chacun en commençant par adopter un mode de vie plus mesuré. Jusqu'à ce que le pourcentage nécessaire de la population ayant choisi un mode de vie mesuré soit atteint pour que tout le reste de la population suivre d'un coup en bloc. Il n'y a que l'action pour calmer la peur et l'anxiété. Vivre en temps de paix est une chance. Faisons en sorte d'y rester. Les HABITUDES de VIE qui font du bien # Choisissons les habitudes de vie qui font du bien Choisissons d'adopter un mode de vie mesuré parce que ça fait du bien. A nous. Aux autres. A notre environnement qui nous permet d'exister. Par ailleurs, le seul et unique "symbole de réussite" d'une personne est le fait qu'elle soit heureuse, c'est à dire qu'elle se sente en cohérence avec l'environnement indispensable à sa survie. Lorsque nous vivons de façon mesurée, nous sommes en meilleure santé, nous ressentons une cohérence intérieure, nous avons plus d'énergie et nous sommes donc plus heureux. Toutes les habitudes qui font du bien et qui sont listées dans ce livre concernent le fait de moins consommer de ressources de la planète et par là même de dégager moins de gaz à effet de serre. Même lorsque nous choisissons de prendre un vélo au lieu d'une voiture pour nous déplacer, la production d'un vélo a nécessité l'extraction de ressources terrestres et a généré des gaz à effet de serre, mais tellement moins néanmoins que la production d'une voiture et de son utilisation au quotidien. Les petits gestes comme éteindre les lumières ou utiliser des tasses à café recyclables ne pèsent vraiment rien dans la balance à coté du fait de s'attaquer aux réels gros problèmes qui génèrent réellement des quantités astronomiques de gaz à effet de serre et épuisent les ressources terrestres : - se déplacer en voiture - chauffer un logement avec une chaudière à gaz ou à fioul - acheter une quantité considérable de produits et de services en tout genre qui ne sont pas essentiels pour vivre : surplus de malbouffe, de vêtements, d'ordinateurs, de smartphones, d'électroménager,... - prendre l'avion - ... Changer ses habitudes de vie prend du temps au début. C'est difficile. Parce que celà nécessite d'y réfléchir en amont, de s'organiser, de se concentrer sur ce que nous faisons, de prendre le temps de faire consciemment de nouveaux gestes qui ne sont du coup pas aussi rapides que nos anciennes habitudes. Mais une fois les nouvelles habitudes prises, nous n'y pensons plus, elles sont devenues des réflexes, et nous sommes de nouveau rapides et efficaces. En plus de nous sentir mieux, en meilleure santé, physique et intérieure. Au début celà demande un effort, c'est vrai, ce n'est pas très agréable les premiers temps. C'est un peu comme pédaler les premiers jours alors que nous n'avons pas fait de sport depuis longtemps, ou comme commencer à manger des légumes si nous faisons partie des drogués du sucre. Les premiers jours c'est donc peu agréable. Néanmoins, au fil des jours qui passent, ces nouvelles habitudes deviennent agréables, c'est même surprenant. Le corps s'y est habitué et en intègre les effets bénéfiques, au point que c'est le corps lui-même qui se met à réclamer d'aller pédaler parce que ça démange dans les mollets qui ont envie de bouger, ou à réclamer des légumes parce que ce corps se rappelle combien ça lui a fait du bien, à l'intérieur, pour sa santé, à force d'en manger. Alors certes, l'envie de légumes ne sera jamais aussi forte que le manque ressenti par les drogués au sucre. Néanmoins, elle se fera sentir, et même après une dose de sucre trop importante ça vaut le coup, car justement le corps sait qu'en mangeant des légumes verts juste derrière ça va l'aider à atténuer les dégâts que vont causer cette prise de sucre trop violente. La clé c'est de changer les habitudes l'une après l'autre, en grimpant à chaque fois de petites marches, faciles à grimper, les unes après les autres. Pour prendre conscience chaque jour de nos progrès, nous pouvons noter chaque soir chaque petit pas qui est resté et devenu une habitude de vie. Notons 10 petites choses positives survenues dans chacune de nos journées pour réaliser et intégrer tout ce qui nous fait du bien dans notre vie. Commencer par une petite marche. Et continuer uniquement avec des petites marches. Une fois qu'une petite marche est devenue une habitude, un réflexe, plus besoin d'y penser, ce n'est plus un effort. Nous pouvons choisir une autre petite marche. Nous sentons alors chaque jour en nous les bienfaits de ces nouvelles habitudes qui font du bien. De plus, l'action fait du bien. L'action est le seul moyen d'annuler la peur et l'anxiété. Par dessus le marché, nous sommes fiers de notre statut social vertueux, fiers de notre mode de vie mesuré qui se voit par le bien-être et la cohérence intérieure que nous ressentons, que les autres peuvent voir et qui leur donne envie à leur tour de suivre le même chemin. Celà vaut vraiment le coup. - Le fait par exemple que le sport soit addictif est déjà un phénomène connu. Tout simplement parce que se sentir bien dans son corps, c'est addictif. Nous avons envie de continuer à nous sentir bien. Nous n'avons plus envie de quitter ces sensations intérieures si agréables. Il y a d'autres exemples. - Ne plus manger de produits transformés, ou le moins possible : lorsque nous arrêtons de consommer majoritairement des plats surgelés, des boites de raviolis, des pâtes, des boissons sucrées, des pâtes à tartiner, des yaourts, des boissons alcoolisées, des biscuits apéro, des paquets de gâteaux... nous sommes en bien meilleure santé et nous le ressentons à l'intérieur. - Manger uniquement des légumes le soir. Manger très tôt comme les anglais, vers 17 ou 18h par exemple ou plus tôt encore. Ou même : ne pas manger du tout le soir. C'est addictif parce que la digestion est tellement légère que nous nous endormons plus rapidement et nous dormons mieux. C'est addictif de dormir aussi bien et de se réveiller aussi en forme le matin avec un corps qui a pu du coup "faire le ménage". Surtout lorsque nous pratiquons le jeûne intermittent, qui consiste à prendre ses repas dans un créneau de 8h, en ne dînant pas par exemple, ce qui permet au corps de jeûner et de se nettoyer de l'intérieur. - Se déplacer à vélo C'est addictif de sentir son corps souple et musclé par le fait de pédaler régulièrement. C'est addictif de sentir l'énergie que procure un corps qui fait régulièrement des activités physiques. Quand nous n'avons pas fait de vélo depuis un jour ou deux, nous commençons à ressentir le manque, l'envie de pédaler démange. C'est un cercle vertueux. - Faire des étirements 10 ou 15 minutes par jour C'est addictif de sentir son corps souple et détendu par des étirements. C'est addictif de faire une pause dans sa journée pour calmer le cerveau. Par exemple le soir avant de se coucher, pour éviter que le cerveau mouline toute la nuit. Plus nous sommes détendus, moins nous nous jetons sur toute sorte de drogues, que ce soit l'alimentation, le sucre, le tabac, l'alcool, les séries et films visionnés en streaming, les achats impulsifs de vêtements et d'objets en tout genre qui ne sont pas vraiment nécessaires... - Se coucher tôt sans écran avant C'est addictif de se coucher tôt sans être resté scotché derrière écran juste avant : en effet, la lumière des écrans le soir avant de se coucher nous empêche de nous endormir. De plus, les heures de sommeil avant minuit sont les plus bénéfiques. C'est addictif de bien dormir et de se réveiller en forme le lendemain. C'est addictif de savoir que, quoi qu'il arrive tôt dans la soirée, nous avons décidé d'arrêter de faire ce que nous sommes en train de faire pour dormir et enfin nous reposer. Enfin, nous oublions souvent de penser ou voir ce qu'il y a de positif dans nos vies. Pensons y régulièrement au cours de notre journée, ou bien écrivons les chaque soir avant de nous coucher par exemple. Nous avons de la chance de : - vivre dans un pays en paix et en démocratie - manger à notre faim - vivre sous un toit, chauffé l'hiver - porter des vêtements chauds l'hiver - avoir du temps libre, ne serait ce que pour faire une ballade : les week-ends, les soirées, les vacances - partager des moments avec nos proches - ... *"Quand on a de quoi se nourrir et s'abriter, pourquoi courir après l'argent et le pouvoir ?"* Sapiens - Une brève histoire de l'Humanité - Yuval Noah Harari Choisissons les habitudes de vie qui font du bien. # Acheter local *Le camion, c'est désormais le "globule rouge" du système économique. Sans lui, fin des chaînes d'approvisionnement : plus une usine ne fonctionne, plus un magasin n'est approvisionné, plus un chantier n'a lieu, plus une récolte n'est livrée.* Jancovici Le jour où il n'y aura plus de pétrole, les camions actuels ne pourront plus rouler. Les tracteurs non plus. Celà prend du temps de se réorganiser localement, de produire à nouveau localement ce qui est essentiel pour vivre. Des décennies seront nécessaires à cette réorganisation. N'attendons pas de mourir de faim. Anticipons et organisons nous dès maintenant pour réussir à nourrir localement toute la population. ----------------------------------------------------------------------------- ## Voter avec son portefeuille C'est sans doute la première habitude que nous pouvons enclencher dans nos vies quotidiennes : acheter local. Voter avec son portefeuille, en achetant majoritairement, voire uniquement, des produits fabriqués le plus proche possible de chez nous. En commençant par l'alimentation. Acheter une alimentation produite le plus proche possible de chez nous, avec le moins de machines possible, et la moins transformée possible. De la même façon, nous pouvons voter avec notre portefeuille en achetant majoritairement aux entreprises locales les produits et services dont nous avons réellement besoin pour vivre. Ce vote avec notre argent personnel est bien plus puissant qu'un bout de papier dans une urne qui élit une personne corruptible, qui peut changer d'avis, ou qui n'a pas les mêmes avis que nous sur tous les sujets. Plus nous achetons de choses, surtout venant de loin, => plus l'extraction de minerais pollue l'atmosphère et les nappes phréatiques, => plus la quantité de CO2 dégagée dans l'atmosphère augmente l'effet de serre => plus la température monte et plus la sécheresse rend la surface de la terre aride, impossible à cultiver => plus les rendements agricoles vont baisser => plus nous mourrons de faim dans quelques décennies, surtout le jour où les stocks de pétrole sous terre seront quasiment vides et que les tracteurs n'auront du coup plus de carburant pour fonctionner et nous aider à améliorer les rendements agricoles. A l'inverse, à chaque fois que nous baissons les importations, en utilisant de la valeur ajoutée locale, nous baissons nos émissions de pollution et gaz à effet de serre, et nous baissons notre dépendance aux hydrocarbures tout en favorisant l'économie du pays. Chaque transport en moins, chaque trajet en moins, c'est autant de CO2 évité dans l'atmosphère. Chaque produit que nous achetons a nécessité beaucoup de transports : pour sa fabrication, et pour sa livraison. Alors minimisons les transports en achetant localement. Relocalisons les productions pour anticiper l'avenir sans énergies fossiles que nous subirons, et gagnons de la sorte de nouveaux emplois pérennes dans le pays. La démocratie c'est ça : pour montrer que nous voulons relocaliser les productions dans notre pays, achetons local. Ce que nous achetons est notre réel bulletin de vote. ----------------------------------------------------------------------------- ## Manger local et le moins mécanisé possible Pour soutenir et encourager cette production agricole locale, achetons en priorité une alimentation locale, la moins mécanisée possible, ayant utilisé le moins d'engrais et de pesticides possible, la moins transformée possible, dans le moins d'emballages possible. Sans pétrole, il n'y a plus de carburant pour les tracteurs ni pour fabriquer des engrais et des pesticides. Sans pétrole, les rendements agricoles vont s'effondrer. Le jour où il n'y aura plus de pétrole importé en Europe, si le nombre d'agriculteurs n'est pas suffisant, et que les productions agricoles locales ne sont pas suffisantes pour nourrir la population, ce sera la famine. Il est urgent de s'organiser dès maintenant afin d'être prêt à nourrir la population locale lorsqu'il n'y aura plus de pétrole. Encourageons l'installation de nombreux nouveaux agriculteurs autour de chez nous, en achetant une alimentation produite le plus proche de chez nous. En priorisant une alimentation ayant utilisé le moins de machines possible : sans engrais ni pesticides, sans labour, produite majoritairement manuellement. Afin d'anticiper l'avenir où nous n'aurons plus accès aux énergies fossiles pour faire tourner les machines. Lorsqu'une alimentation est produite sans engrais ni pesticides, et sans l'aide des tracteurs, les rendements sont moins élevés. Du coup le coût d'une telle alimentation est plus élevé, afin que les producteurs puissent vivre de leur métier. Et ce coût de l'agriculture biologique et peu mécanisée est en fait le coût réel de ce que ça vaut. En effet, c'est le coût actuel de l'alimentation, anormalement bas, qui est une complète aberration. Actuellement, seulement 7% du ticket de caisse de l'alimentation va aux agriculteurs. Car, la majorité des gens habitant en ville, nous payons surtout : - les transports de cette alimentation depuis les lieux de production, - la construction des camions pour ces transports, - les emballages pour le transport, - la mise en rayons dans les magasins, - et la publicité pour attirer des gens dans ces magasins. 18% des agriculteurs français vivent sous le seuil de pauvreté. Or, sans eux, nous ne pourrions nous nourrir et travailler à notre tour. Il est temps de les rémunérer à leur juste valeur. Avant l'utilisation du pétrole, la moitié de ce que les gens gagnaient était dépensé pour se nourrir. Aujourd'hui, manger coûte entre 10 et 15% de ce que les gens gagnent, et encore : l'essentiel de ce que nous payons n'est pas de la bouffe : magasins, frais de transport, vendeurs, publicité, dividendes des actionnaires des hypermarchés... En réalité nous payons notre nourriture seulement le 1/4 du prix auquel nous l'achetons. Et encore, pour un produit non transformé... Nous pouvons dire par exemple que nous avons payé plus cher de publicité, donc de temps d'antenne d'une chaine de télé, que de nourriture... Aujourd'hui, c'est seulement quelques % de ce que nous gagnons que nous dépensons pour la nourriture. De plus, la majorité des gens aujourd'hui ne cuisinent plus : ils achètent des pâtes, des plats préparés, des conserves, des yaourts, etc..., c'est à dire des produits transformés. Donc nous payons les transformateurs. Si déjà nous cuisinions nous mêmes nos légumes, poissons, viandes, oeufs, etc..., les agriculteurs seraient déjà mieux rémunérés. Les agriculteurs sont même encore plus rémunérés lorsque nous achetons leurs produits directement à la ferme, sur place, sur leur exploitation, ou du moins le plus proche possible de leurs lieux de production (le moins de transport possible). Achetons une alimentation la moins transformée possible De toute façon, que ce soit des plats salés ou des desserts sucrés, rien n'est jamais meilleur que ce que nous préparons et cuisinons chez nous. Tous ces produits transformés sont à chaque fois une déception au niveau du goût et des saveurs, à l'image des dégâts qu'ils causent sur notre santé. Certains pourront rétorquer qu'ils n'ont pas le temps de cuisiner. Néanmoins, trouverons nous le temps de nous soigner une fois que nous serons gravement malades à force de nous être si mal nourris ? Ne vaut il pas mieux s'organiser pour trouver le temps de cuisiner nous mêmes nos repas, à partir d'aliments bio, quitte à les emporter ensuite sur nos lieux de travail, plutôt que de laisser ces aliments transformés, bourrés de pesticides, d'hormones et d'antibiotiques, empoisonner nos corps à petit feu, détruire notre santé, engouffrant un peu plus la dette de la sécurité sociale pour chaque nouveau malade ? Le jour où il n'y aura plus de pétrole et que le système déresponsabilisant de sécurité sociale n'existera plus, nous devrons prendre à notre charge nos propres frais de santé : ce jour là, nous ferons beaucoup plus attention à maintenir notre corps en bonne santé, nous ferons attention à ce que nous mangeons. Pourquoi attendre ? Responsabilisons nous, et prenons soin de notre santé dès à présent, en choisissant une nourriture saine et de qualité. *Rappelons qu'aujourd'hui, quand nous passons la caisse d'un magasin (une grande surface le plus souvent), moins de 10% du ticket de caisse paye l'agriculture elle-même (au restaurant c'est encore moins).* *Le reste, ce sont les salaires des personnes qui entreposent et stockent, qui passent nos achats en caisse, qui transportent, qui cuisinent à notre place (en transformant du blé en pâtes, des tomates en sauce, du poulet en nuggets, du lait en yaourts...), qui fabriquent les emballages (indispensables avec du transport), qui construisent magasins, usines ou encore camions (un sur quatre à un sur trois transporte quelque chose qui se mange ou se boit dans notre pays), qui font la pub, sans oublier quelques banquiers et actionnaires qui se promènent ici et là tout au long de la chaine de valeur.* *Résultat des courses : aujourd'hui la nourriture elle-même représente 2% de ce que nous gagnons, tout le reste de la "dépense alimentaire" payant la valeur ajoutée des intermédiaires. C'est en gros 10 fois moins qu'il y a un siècle, pour 3 fois plus de viande.* Jancovici Une alimentation bio, locale, sans emballages est plus chère, et néanmoins tellement plus proche du prix de sa valeur réelle compte tenu du service rendu. C'est le prix de l'alimentation industrielle qui est une aberration. Il suffit d'aller faire une saison chez un maraîcher bio qui n'utilise aucune machine pour se rendre compte du labeur que celà représente. C'est bien beau de critiquer et de dénoncer les producteurs de pétrole, certes certaines de leurs pratiques sont inacceptables, mais de notre coté sommes nous prêts à retourner travailler manuellement dans les champs, sommes nous prêts ne serait qu'à rémunérer à leur juste valeur ceux qui travaillent sans machines ? Chaque fois que nous achetons de la nourriture produite avec des engrais, des pesticides, des hormones, des antibiotiques, venant de l'autre bout de la planète, vendue dans de multiples emballages, nous participons à cette consommation démesurée de pétrole. De même sur un autre registre, chaque fois que nous mettons de l'essence dans notre véhicule, ou que nous prenons l'avion, pour partir en vacances à des kilomètres par exemple, nous finançons ces entreprises productrices de pétrole. Alors avant de cracher sur les producteurs de pétrole, réajustons d'abord nos attitudes de consommation de ce pétrole. Avant d'accuser les autres, même si c'est légitime, il convient de balayer d'abord devant sa porte. Ceux qui nous nourrissent sainement méritent d'être rémunérés à leur juste valeur. Acceptons de payer le coût réel de l'alimentation, à sa juste valeur. Nous pouvons aussi nous en rendre compte ne serait ce qu'en comparant le budget que nous allouons actuellement à l'alimentation avec celui que nous accordons tellement plus volontiers pour les boissons, le tabac, l'alcool, les smartphones, les vêtements... Les gens dépensent actuellement moins en légumes qu'en cigarettes. Les gens dépensent actuellement moins en nourriture qu'en abonnements numériques, en ordinateurs, en télévisions, en smartphones. La part de notre budget ne devrait il pas être majoritairement alloué à ce qui est essentiel pour survivre ? Actuellement, nous consacrons moins de 10% de notre budget alimentation à des produits bio. La part de notre budget alimentation ne devrait il pas être majoritairement alloué à ce qui est sain pour notre corps, sans poisons mortels, pour nous et pour toute vie sur cette planète ? *En 2024, selon Les Echos, les Françaises et les Français ont dépensé 12 milliards d'euros dans des produits bio. En 2023, la dépense alimentaire des ménages (incluant les boissons non alcoolisées) représentait 184 milliards d'euros. Le bio c'est donc moins de 10% de ce sous-ensemble : ce n'est pas beaucoup.* *Si l'on regarde un peu plus en détail cette dépense alimentaire, les seules boissons non alcoolisées (donc en clair l'eau en bouteilles et les sodas) représentaient 15 milliards d'euros.* *Même s'il y a un peu de recouvrement (il existe des sirops bio), rien que le "basculement" de ce poste, pas vraiment indispensable sur le plan nutritif, permettrait de doubler le marché du bio !* *Mieux encore, les ménages ont dépensé 51 milliards d'euros en "boissons alcoolisées, tabac et stupéfiants", dont 24 milliards d'euros de tabac, alors que les légumes c'est seulement 20 milliards (l'INSEE ne précise pas le budget fruits, mais il doit être encore inférieur). Nous payons plus cher pour nous abîmer la santé que pour la préserver.* *Et accessoirement le carburant ne nous coute pas plus cher que l'ensemble tabac+alcool... ou que ce que nous dépensons dans les télés, ordinateurs, smartphones, et abonnements numériques divers (aussi de l'ordre de 50 milliards par an).* *Tout cela pour dire que, au vu de ce que nous dépensons dans beaucoup de postes de "confort", pour une bonne partie des ménages c'est largement une question d'arbitrage personnel - donc de choix - que d'acheter bio ou pas.* *Il y a un autre poste qui est très significatif dans nos dépenses : les restaurants, auxquels nous laissons 100 milliards d'euros par an. Lorsque nous allons manger dehors, le prix des produits alimentaires n'est pas, loin s'en faut, ce qui compte le plus dans l'addition : si l'on prend leur prix en sortie d'exploitation agricole, cela représentera moins - voire beaucoup moins - de 10% l'essentiel du temps.* Jancovici Enfin, ayons conscience des travers du libre échange poussé à l'extrême. Le prix des céréales est défini par les marchés mondiaux par exemple. Et tant que les pays autorisent l'importation de l'alimentation, celle produite dans des pays n'ayant aucune contrainte environnementale à respecter est forcément moins chère sur l'étalage, malgré le coût du transport. Lorsque nous achetons cette alimentation la moins chère qui a détruit des forêts, qui a utilisé des engrais et des pesticides, qui a dégagé des tonnes de CO2 ne serait ce que dans le transport en provenance de l'autre bout du monde, nous contribuons à notre propre perte. Il n'y a que deux solutions : - soit les sommets des hiérarchies en place dans les pays interdisent les importations d'alimentation, et la seule source alimentaire est alors produite dans le pays qui respecte des lois environnementales - soit nous changeons nos habitudes de consommation en augmentant la part de notre budget pour une alimentation saine et locale Comme nous avons déjà démontré dans les chapitres précédents qu'il n'y avait rien à attendre des sommets de hiérarchies, il ne reste que la deuxième solution : nous responsabiliser et allouer une part plus importante de notre budget à ce qui détermine notre santé et notre énergie quotidienne. ----------------------------------------------------------------------------- ## Acheter aux entreprises locales De la même façon, en vue de préparer l'avenir sans pétrole, encourageons les entreprises locales qui fabriquent des produits dont nous avons vraiment besoin pour vivre : isolants et matériaux pour la rénovation de bâtiments, vêtements, vélos, pompes à chaleur, lave-linges, réfrigérateurs... Achetons ces produits aux entreprises les plus proches de chez nous, afin qu'il y en ait suffisamment pour le jour où il n'y aura plus de pétrole pour transporter tous ces produits. Dans le même temps, acheter le plus local possible, ça veut dire le moins de transports possible, donc moins de CO2 dégagé. Même si beaucoup de minerais provenant de pays lointains restent nécessaires, nous pouvons au moins choisir d'acheter des produits dont la fabrication finale est proche de chez nous. Il existe des entreprises locales qui produisent des matériaux isolants pour éviter les déperditions thermiques des logements. Il existe des vêtements fabriqués localement, jusqu'aux matières premières naturelles qui sont produites localement : laine, lin, chanvre. Lorsque nous en avons les moyens, nous pouvons remplacer nos chaudières à gaz ou à fioul par des pompes à chaleur fabriquées dans le pays. En plus de préparer les décennies à venir sans pétrole, acheter aux entreprises locales recréent des emplois pérennes dont nous allons avoir de plus en plus besoin à l'avenir et dont nous ne pourrons plus nous passer. # Acheter simplement l'essentiel pour vivre *"Quand on a de quoi se nourrir et s'abriter, pourquoi courir après l'argent et le pouvoir ?"* Sapiens - Une brève histoire de l'Humanité - Yuval Noah Harari Chaque produit que nous achetons, quel qu'il soit, a nécessité du pétrole, du gaz ou du charbon pour être créé, ne serait ce que pour créer les machines nécessaires pour sa création, => a donc consommé une partie des stocks de ces énergies qui s'épuisent, => a consommé une partie des stocks des mines qui se vident elles aussi petit à petit, => a généré des gaz à effets de serre qui génèrent à leur tour des sécheresses et des tempêtes qui dévastent les récoltes mondiales La transformation des ressources, renouvelables et non renouvelables, pour fabriquer des produits génère de la pollution. Cette pollution dégrade les ressources que nous utilisons : - Dérèglement climatique - Erosion de la biodiversité - Surpeche - Pesticides - Polluants dans les nappes phréatiques - ... Chaque achat contribue à ce désastre. Les voitures, surtout les grosses de la taille des SUV. Les smartphones, les ordinateurs, l'électroménager, les vêtements, les meubles, les croquettes pour chiens et chats... Tout. Derrière chaque produit que nous achetons il y a des personnes qui mettent leur santé en danger dans les mines, les rivières et les nappes phréatiques sont polluées par les résidus miniers, des gaz à effets de serre sont rejetés dans l'atmosphère lors de la production et lors du transport de cet objet. Alors la moindre des choses est de nous poser au moins la question si cet objet est réellement essentiel dans notre vie. Avant n'importe quel achat, c'est important de nous demander si ça en vaut vraiment la peine. Si ça vaut autant de dégâts générés. Certes, le produit est déjà construit et a déjà fait des dégâts. Mais plus nous achetons, plus les producteurs de ces produits en construisent d'autres, sans fin, puisque ça leur rapporte de l'argent. Le seul moyen d'y mettre fin, est de cesser de consommer autant. En priorisant nos achats, en se concentrant uniquement sur ceux qui sont essentiels pour survivre. En n'achetant que l'essentiel pour vivre, ça fait du bien aux ressources terrestres, mais aussi à notre portefeuille. C'est autant d'économies réalisées, que nous pouvons consacrer à une alimentation plus saine et des produits essentiels fabriqués le plus proche possible de chez nous. ----------------------------------------------------------------------------- ## Le réel statut social de réussite Le seul et unique "symbole de réussite" d'une personne est le fait qu'elle soit heureuse, qu'elle ressente une cohérence intérieure, parce qu'elle vit de façon responsable vis à vis de sa santé et de celle de la planète sans laquelle elle ne peut survivre. Le seul symbole de statut social valable est celui de vivre de façon mesurée. Une vie est réussie lorsque nous ressentons du bonheur. Pour ressentir le bonheur, celà nécessite l'absence de conflits intérieurs. Si nous obtenons des tas d'objets et de services au détriment des autres et des ressources terrestres nécessaires à notre propre survie, nous ressentons des conflits intérieurs. Nous ne pouvons être heureux si ce que nous avons choisi d'acheter a généré le malheur d'autres personnes. Nous ne pouvons être sereins si ce que avons choisi d'acheter a contribué à détruire les ressources essentielles à notre avenir. Acheter une multitude d'objets produits à l'autre bout du monde par des êtres humains exploités qui détruisent leur santé dans les mines, dont l'extraction minière pollue les nappes phréatiques sans lesquelles nous ne pourrions boire d'eau potable, dont la fabrication émet autant de CO2 dans l'atmosphère, augmentant le nombre de tempêtes et de sécheresses, et dégageant autant de particules toxiques qui détruisent nos poumons et notre santé à petit feu, ne peut générer en nous le sentiment d'avoir réussi sa vie. S'afficher en possession de tant d'objets pas vraiment essentiels, uniquement avec l'espoir d'épater les autres et afficher un soi-disant "statut social" de quelqu'un qui a réussi parce qu'il a pu s'acheter toutes ces choses, c'est se leurrer. De fait, nous sommes de plus en plus nombreux à ne plus se laisser berner par ce genre d'affichage grotesque et démesuré, qui ne nous inspire plus que de la pitié et du dégoût. Au point que lorsque nous croisons un SUV par exemple, ou quand un conducteur nous colle derrière de trop près de façon dangereuse alors que nous roulons au maximum de la vitesse autorisée nous nous apercevons qu'il s'agit souvent comme par hasard d'un gros SUV bien tapant, nous n'éprouvons que du dégoût pour ces personnes qui n'ont pas encore ouvert les yeux et qui se permettent en plus de mettre en danger la vie des autres en ne respectant pas les distances de sécurité. Un conducteur de Porsche bruyante ou de moto pétaradante qui empêche tout le monde de dormir la nuit ou de profiter simplement du calme d'une journée ne génère pas moins de mépris et de pitié. Ces personnes se sentent malheureusement tellement mal dans leur vie qu'elles croient qu'acheter des objets inutiles et hors de prix va effacer ce mal être, et continuent d'acheter toujours plus malgré le constat que chaque nouvel objet acquis ne les rend toujours pas heureux. Ne rentrons pas dans ce cercle vicieux identique à celui de n'importe quelle autre drogue qui ne nous satisfait jamais et qui ne nous fait que ressentir le manque un peu plus à chaque fois. Plus nous possédons de choses, plus nous sommes râleurs et insatisfaits. De fait, preuve par le constat, les conducteurs de SUV sont souvent énervés, des râleurs bougons jamais contents tellement ils sont mal dans leur peau. Plus nous possédons de choses, moins nous avons de temps pour l'humain. Car nous passons plus de temps à réparer et gérer ces biens matériels que de profiter de nos proches. Plus nous avons de maisons, d'objets, de voitures, d'électroménager.... plus il y a d'entretien à faire, il y a sans arrêt des objets en panne, des formalités administratives à gérer.... C'est autant de temps en moins pour passer des moments de valeur avec nos proches. Or c'est ça justement qui a le plus de valeur dans la vie : passer des moments avec nos proches, en étant réellement présent avec eux. La seule façon d'être heureux est de vivre de façon mesurée, en ressentant chaque jour le bonheur et la chance de pouvoir se nourrir sainement, d'avoir un toit pour s'abriter, et d'être entouré de ses proches. Consommons moins. Passons nous surtout des objets dont nous n'avons pas vraiment besoin. Achetons moins. Moins de smartphones, moins d'ordinateurs, moins d'écrans, moins de numérique en tout genre. Moins de vêtements. Moins de meubles. Moins d'électroménager. Moins de jouets. ... Moins de tout. Achetons uniquement des produits réellement essentiels pour vivre. Si nous achetons, choisissons un produit qui soit fabriqué le plus proche possible de chez nous => moins de CO2 dégagé par le pétrole utilisé pour les transports => moins de pétrole gaspillé alors que les stocks se vident Arrêtons d'acheter des produits toxiques et cancérigènes : tous les parfums, les laques, les déodorants, quasiment tous les produits cosmétiques dont le maquillage, les vernis à ongles, les gels douches,... même certains dentifrices contiennent des microbilles qui nous empoisonnent à petit feu. Les peintures, les produit nettoyants en tout genre, les aérosols... ne valent pas mieux. Arrêtons le tabac qui nous tue. Arrêtons d'acheter des produits gadgets inutiles : feux d'artifice, jouets en pagaille, chaussures qui clignotent... Achetons moins de motos et mobylettes bruyantes, de tondeuses à gazon encore plus bruyantes, bannissons les souffleurs de feuilles qui démolissent les oreilles. Investissons dans la qualité, plutôt que de devoir racheter indéfiniment une quantité d'objets qui tombent en panne trop rapidement ou dont la durée de vie est lamentable. Combien d'objets jetons nous très peu de temps après leur achat parce qu'ils sont de mauvaise qualité ? Electroménager, vêtements, jouets... Conservons notre smartphone et notre ordinateur le plus longtemps possible. Pour celà, choisissons des modèles dont nous pouvons changer les pièces afin de les faire durer. Comme les Fairphones pour les smartphones, et les Framework pour les ordinateurs. Choisissons des vêtements de qualité qui durent, conçus avec des matériaux sains : laine, lin, chanvre. Arrêtons d'acheter des vêtements en polyesther ou en "poly - quelque chose", issus du pétrole, qui ne durent pas et qui contribuent à la pollution en microplastiques de la planète. Si nous devons vraiment acheter une voiture, choisissons une petite voiture, électrique si possible. Et surtout pas un SUV, même électrique, qui pèse des tonnes et constitue de ce fait un désastre écologique encore pire qu'une petite voiture thermique. Ne cédons pas non plus à la surmédication. La consommation de médicaments est démesurée, nous faisons trop confiance aveuglément aux prescriptions des médecins, alors que bon nombre de médicaments font plus de dégâts dans nos corps que de bien, via les effets secondaires parfois réellement dangereux. Les médecins sont des êtres humains. Comme tout être humain, ils peuvent faire des erreurs, se tromper. Surtout lorsqu'ils n'ont pas le temps de faire de la veille, et qu'ils laissent les gros laboratoires pharmaceutiques avides de pomper toujours plus le gouffre de la sécurité sociale dicter leur conduite. Restons vigilants. Au lieu de croire qu'il existera toujours un médicament pour n'importe quelle maladie qui nous tombera dessus, prenons notre santé en main en amont, en choisissant une alimentation saine, et pratiquant une activité physique régulière, en dormant suffisamment. Il est temps d'amorcer ce virage et d'adopter un mode de vie plus mesuré. Ce n'est pas la flotte de grosses voitures, ni les kilos de vêtements dans lesquels nous ne pouvons pratiquer aucun métier manuel, qui nous permettront de nous nourrir à l'avenir. Ni non plus la surpopulation de chiens et de chats dont la majorité sont des créations de l'homme par sélection génétique qui ne savent plus se nourrir par eux mêmes dans la nature. A l'inverse, tous ces excès non essentiels à la survie continuent de dégager toujours plus de gaz à effet de serre, générant toujours plus de sécheresses, d'inondations, d'incendies et de tempêtes, qui diminuent toujours plus les rendements agricoles déjà actuellement touchés. Nous aurons l'air fin quand d'ici quelques décennies nous crèverons de faim avec nos voitures laissées à l'abandon sur le bord des routes parce qu'il n'y a plus une goutte de pétrole importée en Europe, avec tous ces vêtements futiles inutiles qui restent au fond des placards, avec tous ces objets qui ne fonctionneront plus et qui ne pourront plus être réparés... Nous continuons actuellement de consommer avec frénésie jusqu'à la dernière goutte toutes les ressources essentielles pour notre survie sans nous assurer de son renouvellement. Si nous continuons ainsi, une fois les stocks épuisés et disparus, nous n'aurons plus qu'à mourir de famine, de températures insoutenables, de maladies, de sécheresses, d'inondations,... Quelle image que cette scène vers laquelle nous courons tout droit, illustrant la soi disant supériorité de l'intelligence humaine par rapport aux animaux qui ne savent pas anticiper les conséquences d'une consommation démesurée des ressources vitales pour la survie de l'espèce. _« Nous sommes en train de vivre la sixième extinction de masse, provoquée essentiellement par nous-mêmes… »_ Yann Arthus Bertrand - Nature Tout ce que les êtres humains ont toujours cru être l'image d'un statut social élevé n'est en réalité que l'image de la décadence et de l'irresponsable bêtise de ceux qui détruisent leurs propres ressources de survie. Quand nous croisons des propriétaires de grosses voitures clinquantes, portant des vêtements et des accessoires excentriques, intoxiquant les autres avec des parfums suffoquant et cancérigènes, nous ne pouvons ressentir que de la pitié pour ces personnes tellement en manque d'estime d'elles-mêmes et qui n'ont rien trouvé d'autre pour se sentir exister. Nous n'avons en tout cas aucune envie de fréquenter ces personnes au comportement démesuré et irresponsable pour l'avenir de l'espèce humaine. A l'inverse, lorsque nous croisons des personnes ayant visiblement un mode de vie mesuré, par les vêtements sobres et pratiques qu'elles portent, par le fait qu'elles se déplacent à vélo ou dans une petite voiture, et plus encore par leur comportement et leur attitude qui démontrent qu'elles ont du coeur et qu'elles vivent heureuses en cohérence avec leur environnement, nous les admirons, nous avons envie de leur ressembler, de suivre leur exemple, nous avons envie de les rencontrer et de les connaître. La majorité de la population humaine est devenue pitoyable par son comportement quotidien, surtout dans les pays occidentaux. Adoptons un mode de vie mesuré. Devenons des personnes fières de nous-mêmes. Affichons nous avec le seul statut social qui soit réellement un symbole de réussite : une vie mesurée. ----------------------------------------------------------------------------- ## Valorisons, favorisons, exerçons les métiers essentiels à la vie Valorisons et donnons la priorité aux métiers qui nous permettent de vivre, sans lesquels l'espèce humaine ne survit pas. C'est à dire tous les métiers qui nous permettent de nous nourrir et de nous loger. Les agriculteurs, les maraichers, les charpentiers, les couvreurs,.... tous ceux qui produisent notre alimentation et qui rénovent nos logements. Valorisons ces métiers à la fois dans nos discours, quand nous parlons de ces métiers. Valorisons ces métiers en acceptant aussi de les rémunérer à leur juste valeur. Exerçons ces métiers. Choisissons d'exercer un métier dans l'un de ces domaines vitaux : - Alimentation saine - Rénovation et isolation de bâtiments - Moyens de locomotion les moins polluants possible : vélos et petits véhicules électriques L'effort quotidien dans une activité qui a du sens à nos yeux rend heureux. Choisissons une activité quotidienne qui ait du sens pour nous. De toute façon, à l'avenir, ce seront les seuls métiers qui subsisteront. ----------------------------------------------------------------------------- ## Vivre localement Utilisons le moins possible la voiture. Ne l'utilisons que lorsque nous en avons réellement besoin pour vivre : pour faire les courses lorsque nous habitons à la campagne par exemple. Cessons définitivement de prendre l'avion. Vivons localement la majorité du temps. Depuis notre enfance, nous avons passé la majorité de nos vies enfermés du matin au soir dans des salles de classe, puis dans des bureaux pour la majorité d'entre nous. Ces journées totalement déséquilibrées, nous forçant à la sédentarité désastreuse pour notre santé, imposées sur plusieurs décennies de nos courtes vies, devraient être un motif suffisant pour que nous savourions la moindre marche à l'extérieur et que nous ressentions un véritable bonheur intérieur de pouvoir enfin utiliser nos jambes et la totalité de notre corps qui n'est pas fait pour rester assis et enfermé 8h par jour. Cessons de prendre la voiture pour partir loin en vacances, pour nos loisirs, pour des évènements sportifs ou culturels. Choisissons de nous déplacer uniquement pour des compétitions sportives locales, des évènements culturels locaux, proches de chez nous. Si vraiment nous souhaitons nous déplacer loin, prenons le train. Il n'y a de toute façon pas assez d'une vie pour découvrir chaque recoin de la planète. Il n'y a souvent même pas assez d'une vie pour découvrir chaque recoin du pays que nous habitons. Alors si vraiment nous souhaitons découvrir de nouvelles contrées, commençons par là. En prenant le train. Avec le train, nous pouvons découvrir des régions de notre pays que nous ne connaissons pas encore et qui peuvent nous surprendre, bien plus en tout cas que toutes ces grosses villes quasiment toutes identiques quelles que soient leur localisation sur le globe tant la mondialisation a uniformisé nos modes de vie. Gardons en tête que même le train constitue une énorme dépense énergétique. Un TGV qui traverse la France par exemple, est équivalent environ à la consommation en électricité d'une famille pour se loger et se chauffer pendant un an. Reste la question de voir nos proches, aujourd'hui éclatés aux quatre coins d'un pays ou du monde. Aujourd'hui c'est souvent le travail d'une personne qui détermine son lieu de vie, qui peut être très éloigné des personnes qui comptent pour elle. Pourquoi, alors que le pétrole est sensé faciliter notre vie, avons nous donné la priorité au boulot qui nous sépare souvent de ceux que nous aimons ? Lorsqu'il n'y aura plus de pétrole, nous ne pourrons de toute façon plus nous déplacer aussi loin. Nous devrons alors choisir à temps le lieu de vie où nous souhaitons rester. En choisissant idéalement un lieu commun avec un maximum de nos proches, afin de pouvoir continuer à les voir à vélo ou à pied. Retrouver et voir plus souvent nos proches, ceux qui comptent pour nous, rend heureux, redonne confiance, redonne du courage. Nous retrouvons notre esprit de cohésion et d'entraide. Nous vivons plus heureux lorsque nous créons des vraies relations solides avec des personnes qui habitent proches de nous, en pratiquant des activités locales, en nous déplaçant localement sur de petites distances. Restons et vivons majoritairement autour de chez nous. L'île où les hommes oublient de mourir The island where people forget to die ----------------------------------------------------------------------------- ## Vélo et transports en commun en ville Utilisons nos voitures le moins possible, surtout en ville. Au moins en ville, tout peut se faire à vélo, ou en transports en commun. De plus, un cycliste tombe moins souvent malade et travaille mieux. Parce que le sport génère une meilleure santé que la sédentarité en voiture. En ville, déplaçons nous à vélo ou avec les transports en commun. Pour faire nos courses, ajoutons un panier ou une remorque à l'arrière de nos vélos. A la campagne en revanche, tant qu'il n'y a pas de réseau de pistes cyclables, tant que les voitures frôlent les cyclistes à 80 à l'heure, c'est trop dangereux. Les cyclistes risquent trop leur peau. Et tant que l'agriculture ne sera pas redevenue majoritairement locale, avec de nombreux points de vente dans les campagnes pour pouvoir s'y rendre à vélo avec un panier ou une remorque à l'arrière pour embarquer des provisions, nous n'avons d'autre choix pour l'instant que de prendre la voiture pour faire nos courses. En revanche, le jour où il n'y aura plus de pétrole, nous pourrons pédaler sur les départementales en étant majoritaires par rapport aux rares véhicules électriques qui circuleront, et... nous ne respirerons plus de gaz d'échappement si nocifs pour notre santé. Il y aura aussi un autre effet bénéfique merveilleux : nous retrouverons le calme. Aujourd'hui, il est devenu quasi impossible de trouver un endroit calme sur cette planète où nous n'entendons pas le boucan généré par les voitures, les avions, les camions, les motos. Nous avons transformé le monde en un enfer bruyant, en plus d'être nocif pour notre santé et qui contribue au stress. La fin du pétrole aura au moins cet effet positif de retrouver le calme et un air plus pur à respirer. # Manger plus sainement Manger moins, et de meilleure qualité. En achetant en priorité une alimentation locale, la moins mécanisée possible, ayant utilisé le moins d'engrais et de pesticides possible, la moins transformée possible, vendue dans le moins d'emballages possible. PFAS, microplastiques, métabolites de pesticides mettent en danger notre santé - Gaspard Koenig- Gaspard Koenig ----------------------------------------------------------------------------- ## Manger moins de viande Actuellement, 80% des surfaces cultivées dans les pays occidentaux servent à nourrir des animaux que nous mangeons derrière. Et actuellement, la majorité de l'alimentation animale est importée. Le jour où il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura pas suffisamment de surfaces agricoles pour nourrir tous ces animaux. Et même si il y a ensuite moins d'animaux à nourrir parce que beaucoup seront morts de faim, nous n'aurons sans doute pas suffisamment de surfaces agricoles dans le pays pour nourrir toute la population. Sans pétrole, avec la sécheresse et l'aridité des sols qui augmente, avec les tempêtes qui ravagent les cultures, les rendements agricoles seront de plus en plus faibles. Nous aurons donc besoin de plus en plus de surfaces cultivables pour compenser ces faibles rendements : au lieu de continuer de défricher les forêts dont nous avons besoin pour survivre, au lieu de réserver des surfaces cultivables pour nourrir des animaux, nous n'aurons pas d'autre choix que de cultiver les surfaces agricoles actuelles pour nous nourrir nous directement, et non pas des animaux. Commençons donc par manger moins de viande. Pas besoin d'en manger à chaque repas. Le peu de viande que nous mangeons, choisissons la locale et issue d'élevages qui respectent les animaux qui patûrent en plein air pour de vrai. Faisons donc attention de regarder d'où provient la viande que nous achetons et les conditions d'élevage. Là encore, une viande de qualité, issue d'animaux élevés localement en plein air et peu nombreux à l'hectare, implique un prix plus élevé que celle issue d'élevages intensifs qui maltraitent les animaux bourrés d'hormones et d'antibiotiques en provenance de l'autre bout de la planète. En revanche, en choisissant de payer plus cher pour une viande de qualité, nous nous assurons de rester en bonne santé, au lieu d'ingérer des hormones et des antibiotiques dont nous devrons payer ensuite le prix sur notre santé. Bannissons aussi les barbecues cancérigènes. Et si il y a un animal à supprimer de notre alimentation en priorité, c'est le boeuf. En effet, les élevages de bovins sont les plus émissifs en gaz à effet de serre. Donc en priorité, manger moins de boeuf. Ou ne plus en manger du tout. Donc pas de veau, pas de steaks, pas d'entrecôtes, pas de bavettes,... Ca veut donc dire aussi ne plus manger de produits laitiers : pas de yaourts, pas de crème fraiche, pas de beurre, pas de fromage. Allons jusqu'au bout. Ca veut dire aussi ne plus manger la quasi totalité des plats préparés et des desserts, car ils contiennent quasiment tous des produits laitiers (et souvent beaucoup de sucre, très mauvais pour la santé, tout comme le lait et les produits laitiers d'ailleurs). Mangeons moins de viande, et choisissons là de qualité. Mangeons moins de produits laitiers, et choisissons les de qualité. Nous serons en meilleure santé. ----------------------------------------------------------------------------- ## Bannir le sucre - Ne plus boire de sodas L'obésité et le diabète tuent aujourd'hui plus de gens que la guerre. Le sucre, tout comme le tabac, les boissons alcoolisées et autres drogues, tue. Le sucre ne fait que creuser le gouffre de la dette de la sécurité sociale. Le sucre est notamment présent dans quasiment tous les produits transformés : jambon, saucisses, soupes, petits pois en conserve, pain de mie, céréales, boissons... Il suffit de le constater en lisant la liste des ingrédients des produits que nous achetons : le sucre est partout. De plus, ces plats préparés sont vendus dans une multitude d'emballages dont la fabrication a émis des tonnes de CO2 dans l'atmosphère. Les boissons représentent 15 à 20% de l'empreinte carbone individuelle : sodas, alcools, donc tous les jus de fruits, les bières,... Toutes ces boissons représentent des tonnes d'emballages et donc des tonnes de CO2 émises pour leur fabrication (cf "Empreinte carbone moyenne par français" au chapitre suivant). Avons nous réellement besoin de boire toutes ces boissons pour survivre ? Ces sodas et jus de fruits notamment sont de véritables bombes à sucres rapides extrêmement nocifs pour la santé (diabète, maladies cardiovasculaires....). En effet, l'absence des fibres des fruits, qui ralentissent l'absorption du sucre dans le sang, fait monter le taux de sucre d'un coup en flèche provoquant des pics de glycémie dangereux. Supprimons le sucre de nos petits déjeuners, qui provoquent l'hypoglycémie en fin de matinée en plus d'être désastreux pour notre santé. Fini les confitures, les pâtes à tartiner, le miel, le sucre dans les boissons, les brioches, les paquets de céréales bien sucrées... Arrêtons de consommer ces bombes à sucre délétères et dangereuses pour notre santé. Nul besoin de desserts à la fin des repas. Les desserts ralentissent la digestion, c'est la raison pour laquelle nous somnolons ensuite et sommes si peu efficaces. Ne prenons pas de dessert, laissons la digestion carburer, et conservons de ce fait notre énergie. Fini les yaourts, les crèmes, les glaces, les pâtisseries, les gâteaux, tous les desserts et gouters imaginables servis dans les rayons des hypermarchés. Gardons les encas légèrement sucrés pour le goûter. Dont les fruits. Arrêtons les bonbons, les plaques de chocolat, les paquets de gâteaux. Le budget que nous acceptons allègrement de dépenser pour tous ces poisons, sucre, tabac, alcool et autres drogues réunies, dépasse de très loin le budget alloué pour une alimentation saine. Aujourd'hui, la majorité de la population choisit de payer cher pour... être tué... Voilà où nous en sommes. Avons nous perdu la raison ? N'achetons plus de sucreries, desserts, patisseries, gateaux. N'achetons plus de sodas ni de jus de fruits. Ni eau en bouteille : arrêtons de fabriquer des tonnes de bouteilles en plastique (contenant souvent du bisphenol A, dangereux perturbateur endocrinien). Evitons les plats préparés et tous produits transformés. Soyons sobres sur l'alcool. Un verre d'alcool par jour est dangereux à long terme, l'addiction s'installe, la sensation de manque prend le dessus, l'alcoolisme n'est jamais loin. Diminuons drastiquement notre consommation de sucre qui est actuellement présent quasiment partout. Ou mieux : supprimons définitivement le sucre. En ne conservant que les fruits et les châtaignes. Arrêtons de consommer tout type de drogue : que ce soit le sucre, l'alcool, le tabac, ou autres drogues chimiques. Reprenons le dessus, redevenons responsable de nous-même, c'est la seule façon d'être heureux. ----------------------------------------------------------------------------- ## Diminuons les quantités d'aliments venant de loin Pour tous les aliments qui ne peuvent être produits localement, diminuons les quantités. Mangeons moins de chocolat. Buvons moins de café. En plus, c'est meilleur pour notre santé. ----------------------------------------------------------------------------- ## Mangeons moins Ne mangeons pas plus que ce dont nous avons besoin. Dès lors que nous prenons trop de poids, reprenons nous en main avant de tomber malade. Diminuons les quantités que nous mangeons, et choisissons une alimentation de meilleure qualité pour notre santé. Bannissons les aliments trop sucrés. Bannissons les aliments trop salés, tous les biscuits apéro et chips en première ligne. Mangeons moins de féculents : même si ce sont des sucres lents, qui sont absorbés plus lentement dans le sang, ils restent des sucres. Des sucres qui nous font grossir et devenir obèses à la longue. Arrêtons de manger à tout va des pizzas, des pâtes à tarte, des baguettes, des pâtes, de la semoule,... Surtout que toutes ces céréales et légumineuses sont peu digestes. L'espèce humaine a vécu pendant des millions d'années de chasse et de cueillette. Nos appareils digestifs sont conçus pour digérer des protéines, des lipides, et les glucides issus des plantes telles que les légumes et les fruits. Nos tubes digestifs n'ont pas eu le temps d'évoluer pour digérer ces céréales qui, certes, du coup donnent l'impression d'être "calés", mais dont la digestion derrière est laborieuse. Pas étonnant si nous ressentons l'envie de dormir après un repas de féculents. De plus, ces céréales sont de plus en plus trafiquées par sélection génétique pour améliorer les rendements, et sont de fait de moins en moins digestes. Inutile de s'étonner ensuite des intolérances au gluten qui ne cessent d'augmenter. De la même façon, le corps humain n'est pas prévu pour digérer le lait des animaux. Là encore, ne nous étonnons pas des intolérances au lactose. C'est tout simplement normal lorsque nous ne mangeons pas ce que notre corps est capable de digérer. Ne nous étonnons pas que le nombre de cancers et d'autres maladies graves augmente lorsque nous ne mangeons pas ce pour quoi notre appareil digestif est prévu. Mangeons ce dont notre corps a réellement besoin : des légumes à volonté, des oeufs, un peu de viande et de poisson, de bonnes huiles végétales, des amandes, des châtaignes, des noisettes et des noix en tous genres, peu de féculents, et des fruits. Un peu de viande, des noix, quelques racines et de rares fruits suffisaient à nos ancêtres pour chasser et parcourir de longues distances pour les cueillettes ou pour déplacer leur campement. Pourquoi aurions nous besoin de manger plus, surtout pour la majorité d'entre nous qui restons assis 8h par jour ? Et mangeons léger le soir. Uniquement des légumes cuits par exemple. Dînons tôt, le plus tôt possible, comme les anglais, pour avoir le temps de digérer avant d'aller se coucher, et ainsi mieux dormir. Voire, nous pouvons même ne pas dîner du tout. Et pratiquer ainsi le jeûne intermittent, qui consiste à ne prendre ses repas que dans un créneau de 8h, laissant ainsi 16h de repos aux intestins qui ont alors le temps de faire le ménage et d'être en pleine forme le lendemain. Prenons soin de notre santé : mangeons moins. Empreinte Carbone Moyenne par Français : 10 tonnes CO2eq # Faire barrage à la publicité Faisons barrage à la publicité. Et aux tentatives d'arnaques par la même occasion. Ne laissons plus la publicité envahir de force nos vies privées sans que nous ayons donné notre autorisation. Ce flot de publicité intrusive nous pousse à acheter toujours plus de voitures, de malbouffe, d'électroménager, de meubles, de vêtements, de produits cosmétiques, de smartphones, de télévisions, d'ordinateurs, de jeux, de mille choses dont nous n'avons pas vraiment besoin. Sachons ériger des barrières afin de protéger nos vies privées. Notre temps est précieux, ne le perdons pas à lire, écouter, ou regarder des publicités, nous avons bien plus important à faire, ne serait ce que profiter d'un moment de calme dans ce monde devenu si bruyant et si pressant qui cherche sans arrêt à attirer notre attention. *"Nous payons tous cette nouvelle folie de l'homme, la publicité, avec ses bruits haïssables, ses lumières dévergondées, ses proportions insolentes, ses injonctions cyniques, ses intrusions et ses obsessions..."* Georges Duhamel Plus nous laissons entrer la publicité dans notre vie privée, plus nous sommes tentés d'acheter de choses dont nous n'avons pas vraiment besoin. En plus d'être très mauvais pour notre portefeuille, chaque achat contribue à l'extraction de minerais, à la pollution de l'air que nous respirons et des nappes phréatiques dont nous buvons l'eau, à l'émission de gaz à effet de serre qui génère des tempêtes, des inondations, des sécheresses et des incendies. Stop. La vie est trop courte pour laisser la publicité nous envahir à ce point. ----------------------------------------------------------------------------- ## Supprimer la télévision Il est plus que temps de ne plus nous laisser imposer le programme de ce que nous regardons. L'époque de la télévision est révolue. C'est d'un autre âge. La télévision diffuse en permanence de la publicité non désirée, en interrompant les programmes ou en la diffusant même pendant les programmes. Bannissons cet objet de nos habitations. Soyons responsable, et choisissons nous-même sur le web ce que nous souhaitons regarder et au moment qui nous convient. Nous sommes suffisamment adulte pour décider nous-même ce qui nous intéresse et à quel moment nous sommes disponible pour ça. ----------------------------------------------------------------------------- ## Ajouter un bloqueur de publicité sur les navigateurs web Quel que soit le site web que nous consultons, il est en général envahi de publicités en tout genre qui tentent d'attirer notre attention. C'est une véritable invasion. Quel que soit le navigateur web que nous utilisions (Firefox, Chrome, Edge, Safari...), ajoutons un bloqueur de publicités. Sélection de bloqueurs de publicités gratuits et payants Prenons aussi le réflexe de cocher "continuer sans accepter", ou "refuser tous les cookies non indispensables", sur la popup qui apparait désormais systématiquement quel que soit le site web sur lequel nous nous rendons et qui nous demande l'autorisation de tracer nos moindres faits et gestes via des cookies afin de mieux cibler le type de publicité qu'il nous affiche ou nous envoie par la suite. C'est parfois devenu un exercice très difficile de dénicher ce lien souvent écrit en tout petit, à l'inverse de l'énorme bouton coloré bien visible "Accepter" : ce n'est qu'une histoire d'entrainement, au bout de quelques temps, c'est devenu un réflexe pour l'oeil d'éviter de regarder les gros boutons flashy et de repérer rapidement le petit lien sur lequel cliquer pour refuser d'être traqué. C'est un peu comme ce réflexe que nous pouvons prendre pour éviter la publicité omniprésente dans les espaces publics : avec un peu d'entrainement, celà devient un réflexe de ne pas regarder, et encore moins de lire, ce qui est affiché sur tout ce qui ressemble à un panneau, surtout si il est lumineux et flashy, surtout si il diffuse des vidéos. Prenons aussi le réflexe de ne pas créer de compte et de ne pas nous connecter sur les sites comme Youtube ou équivalents. Nous pouvons très bien consulter des vidéos sans créer de compte, sans se connecter, donc sans que Google puisse faire le lien entre nos coordonnées personnelles et ce que nous visionnons. De la même façon, refusons de créer un compte et de nous connecter sur nos navigateurs web. Nous pouvons très bien naviguer sur Firefox par exemple sans être connecté, sans créer de compte. ----------------------------------------------------------------------------- ## Fuir les réseaux sociaux Comme expliqué dans un chapitre précédent, le danger des réseaux sociaux est qu'ils nous affichent uniquement des articles et des messages qui correspondent à nos centres d'intérêt afin de créer chez nous une addiction pour que nous restions un maximum de temps sur le site en question. En effet, les algorithmes des réseaux sociaux sont conçus de la sorte de tracer chaque message ou article que nous lisons, ceux pour lesquels nous ajoutons des émoticones positives, ceux auxquels nous répondons,... pour nous afficher uniquement des messages et articles aux thématiques similaires. C'est un moyen pour rendre l'utilisateur addict, tel un drogué qui ne sait plus s'arrêter de scroller. Avec bien entendu des kilos de publicités en rapport avec nos centres d'intérêt repérés par les algorithmes. Nous avons alors l'impression que le monde entier pense comme nous. Que nous avons donc "raison". Si la majorité pense comme nous, c'est que nous ne nous sommes pas trompés, nous avons fait les bons choix, pris les bonnes décisions. Quel leurre. Et quel risque. Seule la lecture d'articles et de messages aux thématiques variées et aux idées et opinions variées sont source de réflexion, de questionnements, de remises en question éventuelles, de recherches plus poussées, d'échanges et d'interrogations avec des interlocuteurs aux horizons divers. C'est le seul moyen d'évoluer et d'avancer. C'est surtout le moyen donnant le plus de chances d'éviter de se tromper. L'erreur est humaine. Ce qui est grave c'est d'y rester bloqué. Restons ouverts, à l'écoute, à l'affut, en veille constante de tous horizons. Communiquons, échangeons, interrogeons des personnes d'univers différents des nôtres. La clé vers un meilleur chemin, une meilleure voie, est là. Fuyons les réseaux sociaux. Supprimons nos comptes et n'y retournons plus. Sans compter que nous avons autre chose à faire que de perdre autant de temps à lire ce qui n'est souvent qu'inepties, des messages trop courts pour être compris correctement et sans argumentation suffisante pour être convaincants. Avec surtout, le pire : la flopée de commentaires qui suivent et qui font pleurer les yeux tant le ton est souvent haineux et agressif. ----------------------------------------------------------------------------- ## Paramétrer son téléphone en mode "liste blanche" Le nombre d'appels et de SMS pour de la publicité et des tentatives d'arnaque ne cesse d'augmenter et devient délirant. Nous avons beau "bloquer" chaque numéro d'un appel reçu non désiré, il en vient sans cesse de nouveaux, c'est absolument sans fin. Surtout les numéros des arnaqueurs et fraudeurs : ils achètent des plages entières de numéros, et chargent ensuite des algorithmes de nous bombarder sans relâche. C'est absurde. A cause du téléphone, nous n'aurions plus droit à une vie privée, sans être interrompu sans arrêt dans nos activités par des appels et messages qui ne nous intéressent pas du tout ? Aujourd'hui nous recevons plus d'appels et de messages non désirés que de personnes qui comptent pour nous. Refusons cette dictature. Ce n'est plus qu'une question de temps avant que le téléphone soit abandonné pour cette raison. En attendant, paramétrons nos téléphones en mode "liste blanche" afin de ne recevoir que les appels de personnes que nous avons préalablement ajoutées à nos contacts. - Première étape : filtrer les appels afin de ne recevoir que ceux en provenance de personnes que nous avons préalablement ajoutées à nos contacts Cette fonctionnalité est déjà présente sur les iphones. Pour les Android, nous pouvons installer l'application CallFilter qui ne recueille pas nos données personnelles et qui ne diffuse aucune publicité. Une fois installée : *CallFilter => Paramètres => cliquer sur "Paramétrage avancé" => Activer "Tout bloquer à l'exception des contacts"* NB: Celà permet que notre téléphone ne sonne que lorsqu'il s'agit de personnes que nous avons préalablement ajoutées à nos contacts. Malheureusement, les autres appels qui ont été bloqués restent visibles dans le journal d'appels, et émettent une notification d'appel manqué. => Afin de ne pas être dérangé par ces notifications d'appels manqués qui ne nous intéressent absolument pas, désactivons les notifications et les badges sur les icônes des applications "Téléphone" pour les appels manqués. Si un de nos contacts n'a pas réussi à nous joindre il pourra toujours laisser un message, et nous recevrons la notification d'un message sur répondeur en attente d'être écouté. Exemple de ce que ça peut donner pour un téléphone Android : *Paramètres => Notifications => Paramètres avancés => Afficher les applications système => Téléphone* - *Décocher "Badges d'icône d'application"* - *Appels manqués : Aucune interruption sonore ou visuelle (Faible)* Ce n'est pas tout, car l'opérateur téléphonique paramètre par défaut l'envoi d'un SMS pour chaque appel manqué... Comme si les notifications d'appels manqués ne suffisaient pas. Polluons bien jusqu'au bout la vie privée des gens, inondons les de notifications bruyantes qui les déconcentrent de toutes leurs activités et qui augmentent leur stress bien comme il faut. Pour ne plus recevoir de SMS pour chaque appel manqué, nous devons appeler le numéro de notre messagerie vocale et suivre les instructions... Par exemple, celà peut ressembler à ça : *appuyer sur la touche 3 pour "personnaliser votre répondeur" => puis appuyer sur la touche 4 "Votre service SMS de notification des appels en absence" => puis appuyez sur la touche 1 "Pour désactiver ce service".* Vraiment, nous n'avons que ça à faire de passer autant de temps à désactiver ce système d'inondations de notifications mis en place par défaut absolument partout. Mais celà ne suffit pas encore. Mais non, mais non. Le problème en effet, c'est que les personnes qui ne sont pas dans nos contacts, et dont les appels ont été bloqués, peuvent elles aussi nous laisser un message sur notre répondeur. Si, si. Tout est fait dans ce monde pour que nous recevions les publicités (et les tentatives de fraude). Du coup, nous continuons de recevoir ces kilos de publicités et ces tentatives d'arnaques sur notre répondeur téléphonique. En effet, un appel bloqué déclenche le mode "occupé", celà veut dire que la personne qui appelle entend la tonalité "rapide" indiquant que l'interlocuteur qu'elle essaie de joindre est en ligne (alors que ce n'est pas du tout le cas). Malheureusement, la plupart des téléphones sont paramétrés pour que, lorsque le signal "occupé" est déclenché, la personne qui essaie de nous joindre soit rabattue sur notre répondeur téléphonique pour lui permettre de nous laisser un message. De la même façon, lorsque notre téléphone est éteint ou en mode "avion", c'est à dire lorsque nous ne sommes pas joignables, là aussi la personne qui essaie de nous joindre est par défaut rabattue sur notre répondeur vocal pour pouvoir nous laisser un message, que cette personne fasse partie de nos contacts ou non. Afin d'empêcher celà, nous pouvons paramétrer différemment notre téléphone concernant la gestion des appels comme expliqué dans le paragraphe qui suit. - Empêchons les personnes qui ne sont pas dans nos contacts de laisser des messages sur notre répondeur Exemple de ce que ça peut donner pour un téléphone Android : *Téléphone => Paramètres => Plus de paramètres => Transfert d'Appel => Appel Vocal* - *Cliquer sur "Transférer si occupé" : Désactiver* - *Cliquer sur "Transférer si injoignable" : Désactiver* Celà signifie que lorsque notre téléphone est allumé et qu'il capte du réseau, seules les personnes faisant partie de nos contacts peuvent nous laisser un message sur notre répondeur si nous ne décrochons pas. En revanche, si notre téléphone est éteint, ou si il est en mode "avion", personne ne pourra nous laisser un message : la personne qui essaie de nous joindre est automatiquement informée que nous sommes "injoignable". Si c'est réellement important, cette personne tentera de rappeler plus tard lorsque notre téléphone sera allumé, c'est à dire lorsque nous serons disponibles. Ce n'est pas parce que nous sommes en possession d'un téléphone mobile que celà autorise le monde entier à nous déranger n'importe quand, à n'importe quelle heure. Nous avons droit à une vie privée. Nous avons le droit à des plages horaires de repos, notamment la nuit. Nous avons le droit de rester concentré dans nos activités. Si nous avons un téléphone mobile, débranchons le téléphone fixe pour ne plus recevoir les publicités des marchands de tapis et les tentatives d'arnaques de personnes malhonnêtes. En revanche, malheureusement, les téléphones mobiles sont conçus de telle sorte que nous avons l'obligation de recevoir les SMS. Certes, nous pouvons blacklister des numéros un à un. Mais comme expliqué ci dessus, c'est sans fin, sans espoir. Alors, à défaut de pouvoir échapper à cette dictature du SMS, désactivons les notifications, visuelles et sonores, afin de ne plus être alerté à la réception d'un SMS. Si nous savons que nous devons recevoir un code de confirmation, nous irons consulter nos SMS pour en prendre connaissance. Mais au moins, nous ne serons plus dérangés par ces publicités intrusives et ces milliers de tentatives d'arnaques. Exemple de ce que ça peut donner pour un téléphone Android : *Paramètres => Notifications => Messages : Désactivé* *Paramètres => Notifications => Paramètres avancés => Afficher les applications système => Téléphone => SMS : Aucune interruption sonore ou visuelle (Faible)* Désactiver intégralement les notifications visuelles et sonores pour les appels manqués et les SMS implique d'informer nos proches que pour être certain de réussir à nous joindre mieux vaut utiliser des applications comme Signal par exemple. Signal respecte le caractère privé de nos messages, et permet d'être paramétré gratuitement afin que personne ne puisse nous contacter à partir de notre numéro de téléphone : si nous voulons communiquer avec une nouvelle personne, nous devons lui communiquer au préalable notre identifiant. *Signal => Parametres => Confidentialité :* *Cliquer sur "Numéro de téléphone" (Choisissez qui peut voir votre numéro de téléphone et qui peut l'utiliser pour vous rechercher sur Signal)* - *Qui peut voir mon numéro de téléphone : sélectionner "Personne"* - *Qui peut me trouver grâce à mon numéro de téléphone : sélectionner "Personne"* L'identifiant utilisateur à communiquer à nos proches est indiqué sous notre nom et notre numéro de téléphone dans les "Paramètres". NB: Un autre avantage de Signal, contrairement à d'autres applications du même genre, est que lorsque nous souhaitons envoyer un nouveau message à une nouvelle personne qui n'est pas encore dans nos contacts, lorsque nous saisissons au pif les premières lettres d'un identifiant possible, la fonctionnalité de recherche n'affiche aucune proposition d'identifiants existants qui ne soient pas déjà ajoutés à nos contacts. => Ce qui veut dire qu'un fraudeur ne peut pas nous contacter à moins de connaître exactement notre identifiant. NB: Un autre avantage encore de Signal est de pouvoir paramétrer la suppression automatique des messages vieux de plus d'une durée définie (30 jours, 6 mois, un an...). Pour l'instant ce n'est possible que sur Android, mais bientôt la fonctionnalité sera développée aussi sur IOS et Desktop. Pour l'instant, les identifiants des applications comme Signal ne sont pas encore "divulgués" et "éparpillés" dans la nature comme le sont tous nos numéros de téléphone pour le plus grand plaisir des fraudeurs et arnaqueurs qui usent de tous les stratèges pour nous extorquer de l'argent. Mais un jour, ces identifiants connaitront peut-être le même sort... Aujourd'hui nous faisons un autre triste constat : la preuve qu'un être humain existe est une carte SIM ou à défaut une adresse postale. Si nous voulons prouver au monde que nous existons réellement, nous devons refourguer un numéro de portable... Quelle tristesse. Refusons de créer un compte dès lors que le formulaire nous impose la saisie d'un numéro de téléphone portable. Il existe d'autres moyens de recevoir un code de confirmation. Il existe aussi des banques qui fournissent des boitiers personnels générant des codes en lien avec notre compte. Surtout que les hackeurs savent aujourd'hui cloner les cartes SIM : rien ne les empêchera jamais de hacker n'importe quel système d'identification. Malheureusement, le seul moyen de prouver l'existence réelle d'un être humain en particulier est de le connaître en personne. Un jour, dans un avenir peut-être pas si lointain, nous serons contraints de revenir à de petites communautés de 150 personnes maximum, qui pourront donc se connaître entre elles. ----------------------------------------------------------------------------- ## La messagerie électronique "liste blanche par défaut" reste à inventer Malheureusement, le service de messagerie électronique qui ne reçoive que les mails des personnes que nous avons préalablement ajoutées à nos contacts n'existe pas. Pas encore en tout cas. Et ça manque. Cruellement. Sans même parler de l'inondation de mails publicitaires que nous recevons, le nombre de tentatives de fraudes par mail ne cesse d'augmenter, tout comme par téléphone et via SMS. Nos boites mail sont devenues de vraies poubelles. Là encore, bloquer une à une les adresses mails d'expéditeurs non désirés est sans fin. Là encore, se désinscrire une à une de toutes les listes de diffusion de publicité est sans fin, les entreprises en rajoutent sans cesse de nouvelles, de nouvelles listes de diffusion, avec de nouvelles adresses d'expédition. Pourquoi devrions nous accepter celà ? Les tentatives de fraude vont continuer à se multiplier. Et ces kilos de publicités vont continuer à nous pousser à consommer toujours plus. De même, la fonctionnalité qui supprime automatiquement tous les messages et les évènements de nos calendriers vieux de plus d'un an ou deux n'existe toujours pas. Alors que celà permettrait de libérer tant d'espace de stockage, au lieu de polluer toujours un peu plus la planète en stockant des gigas de blabla et de publicités qui ne sont plus d'actualité. Là encore, en attendant mieux, délaissons au maximum nos boites mail en les réservant uniquement pour l'administratif, qui ne peut malheureusement pas y échapper. Informons nos proches qu'il vaut mieux nous contacter sur des applications comme Signal si ils veulent être sûrs de nous joindre. Car au final, une application comme Signal c'est quasiment la même chose : nous recevons et envoyons des messages, avec des pièces jointes, et nous pouvons même appeler. Et n'ouvrons cette poubelle de boite mails que de temps en temps pour vérifier si des tâches administratives ne nous attendent pas. ----------------------------------------------------------------------------- ## Afficher le refus de publicité sur sa boite aux lettres Quant à notre boite aux lettres, ne la laissons plus être envahie de kilos de publicité papier qui passent direct dans la poubelle sans même être lus, contribuant là encore au gâchis des ressources terrestres. Collons bien en évidence sur nos boites aux lettres un autocollant indiquant que tout non respect d'une étiquette "Pas de publicité" est passible d'une amende de 7500€. Ces étiquettes autocollantes peuvent être commandées en ligne Nous pouvons ajouter un mot comme quoi nous déposons plainte direct si nous recevons de la publicité malgré l'affichage de cet autocollant. Prenons aussi le réflexe de paramétrer nos comptes de services publics et autres, afin de recevoir uniquement des mails et plus aucun courrier papier : "Dématérialiser" les communications. Certes, tous les serveurs nécessaires à cette dématérialisation, qui restent allumés 24h/24, consomment de l'électricité et donc des ressources. Mais moins que toutes les ressources nécessaires pour fabriquer tout ce papier, ces imprimantes, ces enveloppes, et transporter ensuite tous ces courriers. Chaque fois que nous créons un compte, prenons donc le réflexe dans la foulée de chercher dans les paramètres de ce compte où cocher la case "dématérialisation". Que ce soit les assurances habitation ou auto, les impôts, les banques... Enfin, pour éviter les marchands de tapis et autres qui viennent frapper à nos portes et nous déranger dans notre vie privée pour nous vendre tout et n'importe quoi, en tentant de nous arnaquer au maximum au passage, nous pouvons toujours débrancher nos sonnettes, ce sera toujours ça de bruit en moins dans nos vies. N'ouvrons pas notre porte à moins que nous sachions d'avance que nous attendons quelqu'un. Si nous devons recevoir un colis, faisons le livrer dans un point relais. C'est triste d'en arriver là, malheureusement nous recevons aujourd'hui plus de mauvaises visites que de visites agréables. # Isoler et remplacer les chaudières par des pompes à chaleur ----------------------------------------------------------------------------- ## Isoler les bâtiments Isolons nos logements afin d'éviter les déperditions de chaleur en hiver. Ce sera autant d'économies de chauffage réalisées. Tout en émettant moins de gaz à effet de serre, et en gaspillant moins de ressources d'énergie. ----------------------------------------------------------------------------- ## Remplacer une chaudière à fioul ou à gaz par une pompe à chaleur Si nous en avons les moyens, remplaçons notre vieille chaudière à fioul ou à gaz par une pompe à chaleur. Ou à défaut, par une chaudière à bois. Là encore pour émettre moins de gaz à effet de serre. Et en prévision de l'avenir où il n'y aura plus de pétrole, et bientôt plus de gaz non plus puisque le pic de production du gaz est estimé autour de 2030. ----------------------------------------------------------------------------- ## Petite voiture électrique Si nous avons vraiment besoin d'une voiture, que nous n'avons pas d'autre choix, choisissons une petite voiture électrique. La plus petite possible. Les grosses voitures comme les SUV, même électriques, sont une aberration du point de vue des quantités d'énergie gaspillées pour transporter des véhicules aussi lourds. Et si souvent peu remplis. ----------------------------------------------------------------------------- ## Investir dans des vélos Si nous habitons en ville, déplaçons nous au maximum en vélo. Même à la campagne, investissons dans des vélos, au moins pour nos petits déplacements aux alentours, ne serait ce que pour prendre l'air. C'est aussi un investissement pour l'avenir. Le jour où il n'y aura plus de pétrole, et peut-être pas suffisamment d'électricité pour nous déplacer avec une petite voiture électrique, nous serons bien content d'avoir au moins un vélo. # Arrêter d'utiliser le streaming et l'IA L'empreinte carbone du numérique est loin d'être négligeable. Utiliser Internet, c'est utiliser un immense réseau mondial qui a nécessité des quantités considérables de minerais pour la fabrication des câbles, des ordinateurs, des serveurs, des smartphones, des tablettes... Celà nécessite aussi des quantités phénoménales de serveurs qui restent allumés en continu, 24h/24, qui consomment donc une immense quantité d'énergie électrique. Le numérique, c'était 4 % des émissions mondiales en 2021, soit les mêmes émissions que l’intégralité des camions et utilitaires lourds dans le monde (ou encore 2 fois la marine marchande). Une grosse moitié correspond à l'électricité alimentant réseaux, serveurs et terminaux (ordinateurs, TV connectées, smartphones...), et une petite moitié à la fabrication annuelle des composants matériels. Nous sommes devenus accros au numérique. Là encore une forme supplémentaire d'addiction. Ayons conscience que nous sommes addicts au "click". Quand nous démarrons la lecture d'un fil d'actualités, nous avons du mal à nous arrêter, nous scrollons à l'infini, nous cliquons sur les liens pour lire toujours plus d'articles, toujours plus d'informations. Une véritable addiction, qui nous bouffe un temps phénoménal, dont les informations souvent nous stressent plus qu'autre chose, nous rendant toujours plus sédentaires. Toutes les drogues mènent à la dépression. Ayons conscience de cette nouvelle forme de drogue. Reprenons le dessus et libérons nous de cette addiction. Passons moins de temps derrière les écrans, désabonnons nous des journaux dont les nouvelles rendent dépressifs, supprimons nos comptes de réseaux sociaux, et passons tout ce temps gagné et réapproprié dans des activités manuelles ou sportives, en se baladant à l'extérieur, ou encore en passant de réels moments en présentiel avec nos proches. Ressentons de l'intérieur ce qui nous fait le plus de bien, ce qui nous est le plus bénéfique, quelles sont les activités qui nous rendent le plus heureux. Choisissons les activités qui nous font le plus de bien, choisissons comment nous souhaitons passer le peu de temps libre dont nous disposons au cours de notre courte vie. ----------------------------------------------------------------------------- ## Arrêter le Streaming L'empreinte carbone la pire dans le numérique, c'est le streaming. A commencer par les vidéos qui représentent bien plus de poids que d'écouter simplement de la musique ou un podcast, ou de lire un article ou parcourir un site web. Arrêtons en priorité nos abonnements vidéos. Arrêtons de regarder des films en streaming. Arrêtons les jeux vidéos en ligne. Diminuons au maximum le visionnage de vidéos sur Youtube ou équivalent. Arrêtons l'écoute de musique en ligne. Diminuons l'écoute de podcasts. Achetons les musiques et conservons les une bonne fois pour toutes sur nos ordinateurs ou nos smartphones. Même chose pour les films. Diminuons le temps passé derrière des écrans, si délétère pour notre santé. A la place, faisons du sport. Nous sommes des êtres vivants, avec des bras et des jambes faits pour bouger, et non pas pour rester assis 8h par jour. Ne serait ce qu'un peu de musculation ou des étirements chez nous, le soir avant de se coucher : les écrans le soir nous empêchent de nous endormir ensuite, et nous passons de mauvaises nuits. Ne serait ce que 10 minutes d'activité physique au moins par jour, celà nous ferait tellement plus de bien que ces heures scotché derrière des écrans. Plus nous pratiquons d'activités physiques, - plus nous sommes en meilleure santé - mieux nous dormons - meilleur est notre moral - plus nous sommes présents et efficaces dans ce que nous faisons ----------------------------------------------------------------------------- ## Ne pas encourager l'Intelligence Artificielle L'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) nécessite de gigantesques "data centers", c'est à dire des quantités gigantesques de serveurs allumés en permanence jours et nuits, tout ça pour.... quoi en fait ? Certains pourraient être tentés de dire qu'il est plus sûr de s'en remettre à l'intelligence artificielle pour décider de nos vies à nos places, pour décider de ce qui est le meilleur pour l'être humain, car elle fera moins d'erreurs que nous. Encore faut il pour celà être capable de savoir quoi dire au modèle qui entraine l'IA, c'est à dire être capable de dire, pour chaque réponse ou résultat fourni par l'IA lors de l'entrainement si c'est une bonne ou une mauvaise réponse, si ce résultat est bon ou pas pour l'être humain. Il y a un apprentissage de cette IA au départ, qui nécessite donc de toute façon des décisions humaines en amont, même si l'objectif ensuite est que les humains n'aient plus à prendre de décisions. Saurions nous dire, indiquer au modèle qui entraine l'intelligence artificielle, ce qui est bon pour l'espèce humaine, ce que nous souhaitons réellement ? Savons nous dire ce qui est prioritaire pour nous ? Ainsi, à la question "qu'est ce qui est bon pour l'espèce humaine ?", laquelle de ces deux réponses les humains qui entrainent les modèles IA vont ils choisir d'étiqueter comme étant la "bonne réponse" ? - Un pouvoir d'achat toujours plus élevé pour consommer toujours plus (*=> donc avec plus de pollution et d'obésité qui tuent à petit feu des millions de gens et déclenchent de plus en plus de tempêtes, d'inondations et de sécheresses*) ? - Ou un mode de vie plus mesuré, avec moins d'objets envahissant nos espaces de vies, plus de vraies relations avec notre entourage, plus de calme et d'air pur, et une meilleure santé et le bon moral qui en découle ? Remettre nos vies dans les mains de machines, est ce vraiment ce que nous souhaitons ? Souhaitons nous réellement ne plus utiliser notre cerveau pour réfléchir, continuer d'apprendre, évoluer et progresser ? Celà rend il réellement heureux de ne plus avoir à réfléchir ? Sommes nous réduits à être comme de simples bêtes qu'il suffit de nourrir ? Subir l'infantilisation des hiérarchies actuellement en place ne nous suffit il pas déjà ? Plutôt que d'investir des milliards dans l'IA, n'avons nous pas intérêt à investir ces sommes colossales dans la production locale d'alimentation et d'énergie réellement essentielles à notre survie ? Le jour où il n'y aura plus de pétrole, ce n'est pas l'IA qui nous nourrira. Si néanmoins nous décidons d'utiliser l'IA malgré tout, alors faisons en sorte : - Que ce soit pour une bonne cause => accélérer d'une manière ou d'une autre le développement de l'autonomie alimentaire par exemple - D'utiliser l'IA la plus éthique et locale possible pour maximiser les chances qu'elle serve nos intérêts => l'IA française, dont les créateurs affichent de plus nobles intentions que celles des USA notamment, en mettant leurs modèles à disposition gratuitement afin de permettre à quiconque de les entrainer de façon différente, démultipliant ainsi la diversité des réponses et des informations qui pourront être fournies à une même question ou thématique posée. *Nous proposons une approche décentralisée. Quand on met à disposition nos modèles ouverts, on permet à chacun de se les approprier, de les modifier, d'y introduire ses biais éditoriaux, sa culture, sa langue. Contrairement aux Big Tech, qui ont une vision très américaine – chacun la sienne –, nous ne voulons pas imposer notre représentation du monde. D'où l'accent que nous mettons sur la diversité linguistique dans nos modèles.* _Le vrai danger avec l’intelligence artificielle, c’est qu’elle est en train de devenir le **portail de l’information de demain**. Du coup, qu’est-ce qui se passe si deux ou trois entreprises américaines contrôlent complètement la manière dont on accède à l’information, et ont une influence majeure sur la manière dont les gens pensent dans le monde ?_ *Arthur Mensch - Mistral AI* Aux yeux de *Mistral AI*, l'IA est un accélérateur de **créativité** : l'intérêt est de **libérer du temps** pour faire ce qui nécessite davantage de **créativité**. A défaut de pouvoir produire à manger, puisse l'IA nous aider à trouver des solutions et à œuvrer en priorité pour le développement de l'autonomie alimentaire, sans l'aide du pétrole dont les stocks seront bientôt vides, et sous un climat déréglé dont les dégâts diminuent chaque année un peu plus les rendements agricoles. MISTRAL AI Europe cannot afford to become a passive consumer of technologies designed elsewhere, trained on our knowledge, languages and culture, yet reflecting neither our values nor our diversity Compression conceptuelle pour libérer les meilleures idées et donner ainsi une chance à quiconque de rispoter Les motivations de ceux qui sont aux manettes de l'IA aux USA : Ce qui motive ceux qui sont à la tête de "l'écosystème IA" n'est ni le bonheur des humains, ni l'environnement, ni la baisse du chômage, ni la paix ou l'harmonie. Non, ce qui les motive, c'est la domination et le pouvoir, une forme de quête de l'immortalité, la poursuite de rêves personnels, et, de façon très explicite pour une large partie, le remplacement de la démocratie par une "algorithmocratie" dont ils seront les maîtres Pensée infantile - Demander conseil à la machine (c'est à dire à la moyenne statistique des êtres humains), c'est déjà renoncer à penser en individu singulier - Gaspard Koenig ----------------------------------------------------------------------------- ## Choisir des smartphones et des ordinateurs réparables Comme déjà mentionné dans un chapitre précédent, si nous avons vraiment besoin d'acheter un smartphone ou un ordinateur, choisissons des modèles dont les pièces sont réparables ou qui peuvent être changées. Les Fairphones pour les smartphones par exemple Les Framework pour les ordinateurs par exemple # Activités manuelles utiles en groupe Les activités manuelles directement utiles réalisées en groupe rendent heureux. Parce que c'est dans l'effort manuel et utile que nous ressentons le plus de cohésion avec les autres. C'est aussi le seul moyen de connaître réellement quelqu'un. Se restreindre au blabla ne permet pas de connaître réellement une personne, ce qu'elle a au fond de ses tripes et au fond du coeur. Les plus beaux parleurs ne sont pas forcément les personnes de confiance. Moins de blabla. Les messages écrits échangés via les multiples applications existantes ne remplacent pas le fait de voir les autres en face à face. Surtout quand les messages sont trop courts et mal interprétés. Nous ne connaissons vraiment bien une personne que lorsque nous pratiquons à ses cotés une activité qui nous demande à tous deux un effort, un réel labeur, c'est là que nous voyons comment l'autre appréhende les difficultés et réagit, quel est son comportement, sa motivation, sa volonté et son énergie. C'est dans l'effort que nous donnons le meilleur de nous mêmes et que nous montrons ce dont nous sommes capables. Et quelle satisfaction, quel bonheur ressenti, de constater le travail réalisé ensemble, à plusieurs, en sachant que ce que nous venons de terminer va rendre service et être directement utile. Ce bonheur ressenti n'est pas présent uniquement à la fin : il est présent tout au long de l'activité réalisée en groupe. C'est un mélange de l'organisation que nous mettons en place entre nous, de l'entraide pour réaliser des tâches difficiles, des suggestions et idées pour faire mieux. Ce sentiment d'être une équipe soudée capable de réaliser n'importe quoi. Rien ne remplace un tel ressenti. Retrouvons notre esprit de cohésion, agissons en groupe via des actions concrètes et directement utiles. Par exemple, - Plantons des haies pour protéger les cultures du vent - Replantons des essences d'arbres résistantes au climat futur - Entraidons nous pour isoler et rénover nos logements - Donnons un coup de main pour mettre en place des jardins-forets et des potagers - Donnons des coups de main aux maraîchers proches de chez nous Le remembrement a pollué notre eau : replantons des haies Planteurs d'avenir Ecotree Par ailleurs, se rendre utile aux autres, c'est augmenter les chances de recevoir leur soutien en cas de difficultés. Et si nous allons jusqu'à choisir d'exercer une activité professionnelle réellement utile, comme nourrir la population, nous faisons partie de ceux sans qui personne ne survit : nous pourrons alors compter sur le soutien de la population lorsque celle ci commencera à ressentir la faim. Du moment où les rendements ne seront plus suffisants pour nourrir la population, nous n'aurons aussi d'autre choix que d'être de plus en plus nombreux à retourner travailler dans l'agriculture. Plus nous anticiperons tôt l'organisation de la production d'alimentation sans pétrole, et sous un climat déréglé, plus cette transition se fera dans un climat de paix. Où que l'on soit, il y a une autre manière d'échapper pour partie à l'insécurité : être suffisamment utile aux autres pour pouvoir compter sur leur soutien en cas de coup dur. Etre suffisamment utile aux autres pour pouvoir compter sur leur soutien en cas de coup dur # Communiquer ----------------------------------------------------------------------------- ## Pédagogie Ne cessons jamais de communiquer. Avec notre entourage. Via des conférences locales, des articles, des livres,... Communiquer et échanger des idées est le seul moyen d'évoluer et d'avancer. Communiquons calmement autour de nous toutes ces habitudes qui font du bien. - Achetons local : ce qui est produit le plus proche de chez nous, en priorité l'alimentation - Achetons uniquement l'essentiel : seulement ce dont nous avons besoin pour vivre, et de qualité, qui dure - Vivons localement, déplaçons nous moins loin, utilisons majoritairement le vélo et les transports en commun comme le train - Mangeons moins : achetons une alimentation plus saine, de qualité, sans poisons chimiques - Isolons nos logements et remplaçons nos chaudières à fioul ou gaz par des pompes à chaleur - Faisons barrage à la publicité - Diminuons le temps passé derrière les écrans, arrêtons le streaming - Retrouvons notre esprit de cohésion, agissons en groupe via des actions concrètes et directement utiles, plantons des haies et des essences d'arbres résistantes au climat futur, entraidons nous pour isoler et rénover nos logements, pour mettre en place des jardins-forêts et des potagers Ces habitudes de vie prennent du temps à mettre en place au début. En revanche, une fois devenues des réflexes, nous n'avons plus à réfléchir, nous sommes de nouveau rapides et efficaces. Et surtout : nous sommes en meilleure santé, et plus heureux. Nous ressentons une cohérence intérieure qui transparait au dehors, et qui est le seul signe de statut social de réussite. Enfin, plus la taille de la population humaine mondiale augmente, plus l'impact sur la biodiversité est désastreux. Les forêts en première ligne. Et plus le mode de vie d'un être humain est proche du mode de vie occidental, plus il contribue au dérèglement climatique et à la pollution des ressources vitales pour la survie de l'espèce humaine. Faisons moins d'enfants. Si nous choisissons de faire des enfants, à défaut de pouvoir empêcher l'impact négatif sur la biodiversité, au moins apprenons leur à vivre de façon modérée, en commençant par montrer l'exemple nous-même : vivons de façon mesurée. Prenons malgré tout le temps de la réflexion avant de décider de faire des enfants. A partir du moment où nous savons que dans les décennies qui viennent le manque de pétrole ne permettra plus de nourrir 8 milliards d'êtres humains, dès lors que nous savons de façon quasi certaine qu'il y aura des pénuries d'eau potable, des famines, et donc des millions de morts dans les décennies à venir, décider de faire des enfants c'est pertinemment mettre au monde d'autres êtres humains qui vont souffrir à leur tour. Souhaitons nous réellement celà ? Est ce réellement un cadeau pour eux que de les mettre au monde quand nous savons d'avance qu'ils vont souffrir ? Adopter un mode de vie mesuré, c'est aussi rester mesuré quant à la taille de la population humaine, afin qu'il y ait suffisamment de ressources terrestres ayant le temps de se renouveler pour assurer notre subsistance. Retrouvons notre raison. Prenons soin des ressources sans lesquelles l'espèce humaine n'existerait pas. ------------------------------------------------------------------------------- ## *Comprendre le passé pour frayer les sentiers de l'avenir* ----------------------------------------------------------------------------- ### Préserver les ressources dont la survie de l'espèce humaine dépend *De grandes régions de l'ancien Croissant fertile sont désormais des zones désertiques ou semi-désertiques, des steppes, ou des terrains fortement érodés ou salinisés impropres à l'agriculture. L'éphémère richesse actuelle de certaines nations, fondées sur la seule ressource non renouvelable du pétrole, masque la pauvreté fondamentale durable de la région et sa difficulté à se nourrir.* *Dans l'Antiquité, cependant, une bonne partie du Croissant fertile et de la Méditerranée orientale, y compris la Grèce, était couverte de forêts. Les paléobotanistes et les archéologues ont élucidé la transformation de la région de pays boisé fertile en terre de broussailles érodée ou en désert. Les forêts ont été abattues pour les besoins de l'agriculture, pour obtenir du bois d'oeuvre ou du bois de chauffage, voire pour fabriquer du plâtre. En raison des faibles précipitations et de la faible productivité primaire (en proportion des pluies), la végétation n'a pu se reconstituer aussi vite qu'elle était détruite, surtout en présence d'une population nombreuse de chèvres. La couverture d'arbres et d'herbes ayant ainsi disparu, l'érosion a progressé et les vallées se sont ensablées, tandis que l'agriculture d'irrigation dans un milieu à faible précipitation s'est traduite par une accumulation de sel. Amorcés dès l'ère néolithique, ces processus se sont poursuivis dans les temps modernes.* *...* *Ainsi, les sociétés du Croissant fertile et de Méditerranée orientale ont eu le malheur de voir le jour dans un environnement écologiquement fragile. En détruisant leur base de ressources, elles ont accompli un suicide écologique. Chaque société de Méditerranée orientale se minant à tour de rôle, à commencer par celles de l'est (le Croissant fertile), le pouvoir s'est déplacé toujours plus à l'ouest.* *Si l'Europe septentrionale et occidentale a échappé à ce destin, ce n'est pas que ses habitants aient été plus sages mais parce qu'ils ont eu la chance de vivre dans un milieu plus robuste doté de pluies plus abondantes et où la végétation repousse plus vite.* *De l'inégalité parmi les sociétés - Jared Diamond* ------------------------------------------------------------------------------- ### Des territoires de cohésion modérée permettant l'essor des idées et de la technologie *Pourquoi la Chine a t elle perdu son avance technologique au profit d'une Europe autrefois si en retard ?* *...* *En Chine, la différence venait de ce que la région tout entière était politiquement unifiée. Il suffisait d'une décision unique pour interrompre les expéditions maritimes dans la Chine entière. Ainsi une décision temporaire devint-elle irréversible, parce qu'il ne subsista aucun chantier naval pour fabriquer les navires.* *...* *Les conséquences de la désunion européenne forment un contraste aigu avec celles de l'unité de la Chine. Régulièrement, la cour chinoise décida d'arrêter un certain nombre d'activités : elle abandonna la mise au point d'une machine à filer hydraulique, recula au seuil de la révolution industrielles au 19è siècle, démolit ou abolit quasiment les horloges mécaniques après avoir ouvert la voie, et tourna le dos aux systèmes mécaniques et à la technologies en général après la fin du 15è siècle. Ces effets potentiellement délétères de l'unités chinoise se sont de nouveau manifestés dans la Chine moderne, notamment dans les années 1960-1970 avec la folie de la Révolution culturelle, lorsqu'une poignée de dirigeants décida de fermer cinq années durant l'accès au système scolaire tout entier.* *L'unité de la Chine et la perpétuelle désunion de l'Europe ont toutes deux une longue histoire.* *...* *En comparaison, l'Europe n'a jamais été proche, fût-ce vaguement, de l'unité politique: elle était encore éclatée en un millier de petits Etats indépendants au14è siècle et en un demi-millier en 1500; dans les années 1980, ce nombre était tombé à 25 Etats, mais il approche des 40 au moment où j'écris cette phrase. L'Europe possède 45 langues, chacune avec son alphabet modifié, et se caractérise par une diversité culturelle encore plus grande. Les désaccords qui continuent aujourd'hui à déjouer les efforts, même modestes, d'unification européenne dans le cadre de la CEE sont symptomatiques de cette culture européenne de la désunion.* *Pour comprendre comment la Chine a perdu sa prééminence politique et technologique au profit de l'Europe, il faut donc comprendre l'unité chronique de la Chine en même temps que la désunion chronique de l'Europe.* *...* *La cohésion de la Chine a fini par devenir un handicap, car la décision d'un despote suffisait à arrêter une innovation, ce qui fut le cas à maintes reprises. La balkanisation géographique de l'Europe s'est au contraire traduite par des douzaines, voire des centaines de petits Etats et centres d'innovation indépendants et concurrents. Si un Etat ne donnait pas suite à une innovation particulière, un autre le faisait, obligeant les Etats voisins à emboiter le pas, sous peine de se laisser conquérir ou de rester économiquement à la traîne. Les barrières de l'Europe étaient suffisantes pour empêcher l'unification politique, mais insuffisantes pour empêcher l'essor de la technologie et des idées. Contrairement à la Chine, l'Europe n'a jamais eu de despote capable de tout verrouiller.* *Ces comparaisons suggèrent que la cohésion géographique a exercé des effets aussi bien positifs que négatifs sur l'évolution de la technologie.* *A très long terme, la technologie s'est donc sans doute développée plus rapidement dans des régions de cohésion modérée, ni trop forte ni trop faible.* *De l'inégalité parmi les sociétés - Jared Diamond* ------------------------------------------------------------------------------- ### Retrouver une taille de population humaine qui préserve les ressources et la vie sur Terre *Les chasseurs-cueilleurs actuels sont en bonne santé, ne souffrent pratiquement d'aucune maladie, jouissent d'un régime alimentaire très varié et ne connaissent pas les famines périodiques qui frappent les agriculteurs, dépendant d'une gamme assez étroite de plantes cultivées.* *Les chasseurs-cueilleurs jouissaient d'un régime varié, comprenant des quantités adéquates de protéines, de vitamines et de minéraux, tandis que les agriculteurs se sont procuré l'essentiel de leur nourriture à partir de végétaux riches en glucides. Les agriculteurs ont ainsi obtenu à moindre effort les calories dont ils avaient besoin mais au prix d'une alimentation appauvrie.* _De nos jours, trois plantes, seulement riches en glucides - le blé, le riz et le maïs - fournissent plus de 50 pour cent des calories consommées par l'espèce humaine. En raison de cette dépendance par rapport à un petit nombre de plantes cultivées, les agriculteurs ont été exposés à un risque de famine plus élevé que les chasseurs-cueilleurs, dès lors que l'une des plantes cruciales ne donnait pas la moisson attendue, comme celà a été le cas pour des millions de paysans quand une maladie ou une sécheresse ont dévasté leurs cultures qui représentaient leur ressource alimentaire fondamentale._ *La plupart des grandes maladies infectieuses ou parasitaires actuelles de l'humanité ne se sont établies qu'après le passage à l'agriculture. Ces causes de mortalité ne persistent, en effet, que dans les sociétés où les individus sont très nombreux, mal nourris et sédentaires, car dans ces conditions les agents infectieux circulent.* *Outre la malnutrition, les famines et les maladies épidémiques, l'agriculture a eu également une autre conséquence négative : la stratification sociale. Les chasseurs-cueilleurs ne possèdent que peu, voire pas du tout, de réserves de nourriture, et leurs sources alimentaires ne se présentent jamais de façon concentrée, comme peuvent l'être les vergers ou les troupeaux de bovins. Ils subsistent grâce aux plantes et aux animaux sauvages qu'ils cueillent ou chassent quotidiennement. Tout le monde, sauf les tout-petits, les malades et les vieux, participe à la recherche de nourriture. Par suite, il n'y a chez eux pas de rois, pas de personnes spécialisées à plein temps dans un métier particulier, pas de classe de parasites sociaux profitant des moyens de subsistance prélevés sur les autres.* *Aux yeux de la plupart des lecteurs américains ou européens, la thèse selon laquelle les chasseurs cueilleurs ont sans doute mené une vie plus enviable que la nôtre aujourd'hui peut passer pour un boniment, parce que la plupart des hommes vivant dans les sociétés industrielles de nos jours jouissent d'une meilleure santé que celle de la plupart des chasseurs-cueilleurs. Ce serait oublier que les Américains et les Européens représentent une élite dans le monde d'aujourd'hui, dont l'existence est assurée grâce à l'importation de pétrole et d'autres matériaux provenant d'autres pays où de vastes populations de paysans connaissent des conditions de santé beaucoup plus précaires.* *En même temps qu'elle a suscité pour la première fois la division de la société en classes, l'agriculture a peut-être également exacerbé les inégalités entres les sexes qui existaient déjà. Les femmes se sont vu bien souvent octroyer une part de labeur plus grande, elles ont été épuisées par des grossesses plus fréquentes et elles ont donc souffert d'une santé plus médiocre.* *Tandis que la densité des populations de chasseurs-cueilleurs s'est mise à augmenter lentement à la fin de l'ère glacière, les tribus eurent à choisir, en quelque sorte, consciemment ou non, entre nourrir plus de bouches en se lançant dans le processus qui conduisit à la révolution de l'agriculture, ou bien trouver certaines façons de limiter la croissance démographique. Quelques-unes choisirent la première solution, dans la mesure où elles furent incapables de prévoir les inconvénients ultérieurs de l'agriculture. Du reste, elles furent initialement encouragées à persister dans cette voie parce qu'elles connurent effectivement un état d'abondance transitoire, tant que l'accroissement de leur population n'avait pas encore annulé le bénéfice de l'accroissement de la production alimentaire. Les effectifs démographiques de ces tribus devinrent alors bien plus élevés que ceux des tribus qui avaient choisi de rester des chasseurs cueilleurs; et les premières repoussèrent donc les secondes dans les régions peu favorables à l'agriculture ou bien les exterminèrent : en effet, dix paysans mal nourris sont néanmoins plus forts qu'un seul chasseur en bonne santé. Il n'est pas vrai que le mode de vie lié à la chasse et à la cueillette ait été abandonné, mais les êtres humains qui ont été assez perspicaces pour décider de continuer à vivre ainsi ont été repoussés de toutes les régions, excepté de celles dont ne voulaient pas les agriculteurs. Les chasseurs-cueilleurs actuels persistent principalement dans diverses régions de par la monde inadaptées à l'agriculture, comme les déserts ou l'Arctique.* *Les archéologues qui étudient l'origine de l'agriculture ont réussi à reconstituer les grandes caractéristiques du moment où nous avons pris l'une des décisions les plus cruciales de l'histoire humaine : forcés de choisir entre limiter la croissance de la population ou accroître la production alimentaire, nous avons opté pour le second terme de cette alternative, d'où il a résulté la famine, la guerre, la division sociale et la tyrannie. Or, le même choix se pose à nous à présent, à la différence près que nous pouvons maintenant disposer des leçons du passé.* *Le mode de vie pratiqué par les chasseurs-cueilleurs est celui qui a connu la plus grande réussite et a persisté le plus longtemps depuis que notre espèce existe, alors que nous sommes encore en train de nous débattre avec les problèmes dans lesquels nous a plongés l'agriculture et que nous ne savons pas si nous allons pouvoir les résoudre.* ... *Notre espèce est désormais au pinacle de ses effectifs démographiques, de l'étendue de son aire de distribution géographique et de ses capacités d'action sur le monde. En outre, elle capte, aujourd'hui, la plus grande part du flux global d'énergie et de matière produit sur la planète.* *Tout celà marque un essor sans précédent. Or, tous ces acquis, nous sommes en train de les remettre en question bien plus rapidement que nous ne les avons obtenus. Nos capacités d'action sur le monde menacent notre existence même. Il se pourrait que nous nous exterminions nous-mêmes d'un seul coup, à moins que nous ne périssions lentement, en raison du réchauffement planétaire, de la pollution, de la destruction des milieux habitables, de l'augmentation du nombre d'habitants parallèlement à la diminution des ressources alimentaires et de la disparition des autres espèces qui sont à l'origine de ces dernières.* ... *Nous possédons la connaissance scientifique et nous avons des livres. Nous savons comment calculer la croissance démographique admissible en fonction du rythme d'exploitation des ressources.* *Nous pouvons lire dans les livres tout ce que l'on sait des désastres écologiques du passé.* *Le passé reposait sur l'ignorance, tandis que notre présent est un âge de plomb, qui a pour pilier la cécité volontaire.* *Il est inimaginable de voir la société moderne répéter les erreurs de gestion écologique suicidaires qui ont été commises dans le passé. C'est comme si nous n'avions pas vu se dérouler ce scénario de nombreuses fois dans l'histoire humaine et que nous n'en connaissions pas l'inévitable résultat.* ... *Jusqu'à ces dernières années, personne ne se souciait de savoir si nos enfants ou nos petits enfants seraient en mesure de jouir d'une planète vivable. Nous sommes la première génération qui se pose la question de l'avenir de l'espèce.* ... *Aujourd'hui, nous accaparons une grande partie des matériaux et de l'énergie produits sur la Terre, nous exterminons les espèces et détruisons notre environnement à un rythme toujours plus rapide, et cela ne pourra se poursuivre ainsi encore un siècle.* *On objectera peut-être qu'autour de nous il n'est nul signe évident que nous approchons d'un moment paroxysmique dans notre histoire. En réalité, la conscience ne peut nous en venir que d'extrapolations à partir des signes déjà présents : la famine et la malnutrition, la pollution et la technologie destructrice ne cessent de croître; les terres arables, les ressources alimentaires de l'océan, les autres produits naturels, de même que la capacité de l'environnement à absorber nos rejets ne cessent de décroître.* *Puisque davantage d'êtres humains, dotés de moyens toujours plus puissants, luttent pour des ressources en voie de diminution, quelque obstacle va forcément bloquer l'essor de l'espèce.* *Les scénarios de l'avenir incitent à être pessimiste. En supposant que tous les êtres humains vivant actuellement meurent brutalement demain, les dégâts que l'espèce a déjà infligés à son environnement sont à ce point importants que la dégradation se poursuivrait encore pendant des décennies. D'innombrables espèces ont disparu ou sont en voie de le faire, tant leur population est tombée à un niveau inférieur à la possibilité d'un renouvellement naturel.* *En dépit de tous nos antécédents dans le domaine de l'auto-destruction, dont la leçon pourrait être tirée, la destruction de l'environnement comme la croissance démographique sont loin d'apparaître à tous comme des fléaux réels, pour ne rien dire de l'état de misère de populations contraintes à la survie et pour lesquelles les préoccupations écologiques sont proprement un luxe. Le rouleau compresseur de la destruction est lancé à une vitesse telle que rien ne pourra l'arrêter : l'animal humain, troisième chimpanzé, est désormais en tant qu'espèce lui aussi menacé. Son avenir n'est guère plus radieux que celui des deux autres chimpanzés.* *Le troisième chimpanzé - Jared Diamond - 1991 (Internet n'en était qu'à ses débuts)* ------------------------------------------------------------------------------- Le climat déréglé générant de plus en plus de sécheresses et d'inondations, provoquant l'aridité croissante des sols et la montée des eaux, rend de plus en plus de régions inhabitables partout dans le monde : nous serons de plus en plus nombreux à être obligés de migrer pour survivre, obligés de migrer régulièrement pour trouver notre subsistance. Nous redeviendrons nomades par la force des choses. Sans l'aide du pétrole qui sera devenu rarissime, nous n'aurons plus toutes ces machines qui nous permettent de nous déplacer et nous nourrir si facilement. Anticipons afin d'éviter que trop d'êtres humains ne souffrent. Soyons raisonnables quant au nombre d'enfants que nous mettons au monde. Soyons respectueux des ressources terrestres qui assurent notre survie. Face à la fin des énergies fossiles et des minerais, et sous les ravages du climat déréglé, il y a deux types de réaction

Actuellement il y a une majorité de

![parachute_tricot_chocolat.png](https://books.mutin.life/u/parachute_tricot_chocolat-iTrgpH.png)

gens qui se sentent mal

qui continuent de choisir de se sentir mal

Est on réellement heureux avec un mode de vie démesuré ?

![consommation_excessive.png](https://books.mutin.life/u/consommation_excessive-RtCWs4.png) ![obesite.png](https://books.mutin.life/u/obesite-1CtPXj.png) ![gens_hypnotises.png](https://books.mutin.life/u/gens_hypnotises-f0hDca.png) ![angoisse.png](https://books.mutin.life/u/angoisse-9uZD9K.png) ![dissonance_cognitive.png](https://books.mutin.life/u/dissonance_cognitive-tSVJrz.png)

Les élus des pays et de l'Union Européenne :

![croissance.png](https://books.mutin.life/u/croissance-sMDVXt.png)

Les stocks sous terre de pétrole, gaz, charbon et minerais se vident et ont déjà dépassé leur maximum de production :

![croissance_nada.png](https://books.mutin.life/u/croissance_nada-ta6erY.png)

Quand il n'y a plus assez de carburant pour faire tourner les machines, la croissance est impossible

Zéro anticipation de l'Europe

Les stocks de ressources terrestres sont bientôt vides, est ce qu'on attend de crever de faim, ou on s'organise maintenant ?

On peut choisir de se sentir bien

en adoptant un mode de vie mesuré

en agissant avec cette majorité qui se dessine un peu plus chaque jour

![relocaliser_agriculture.png](https://books.mutin.life/u/relocaliser_agriculture-EDg5WO.png)

en achetant l'alimentation produite le plus proche de chez nous

![Voter_avec_son_portefeuille.png](https://books.mutin.life/u/voter_avec_son_portefeuille-TJa20K.png)

en achetant des aliments produits sans pesticides

en achetant des aliments non transformés et en les cuisinant nous mêmes

![planter_haies_arbres.png](https://books.mutin.life/u/planter_haies_arbres-IeuTnR.png)

en replantant des essences d'arbres résistantes à un climat plus chaud

Pédagogie

Plus la population augmente, plus la déforestation augmente

Grâce au pétrole, les rendements agricoles ont été démultipliés et ont fait exploser la population mondiale :

1 milliard => 8 milliards en 200 ans

![enseignement_agriculture.png](https://books.mutin.life/u/enseignement_agriculture-A67Qhp.png)

Sans pétrole,

nous subirons de force le retour au mode de vie d'avant 1850

![education_surpopulation.png](https://books.mutin.life/u/education_surpopulation-KFmCsW.png)

En 1850 il y avait "seulement" 1 milliard d'être humains à nourrir

Sans pétrole,

avec des rendements agricoles dévastés par le climat déréglé,

comment nourrir 8 milliards d'individus ?

Manger et consommer moins

![manger_moins.png](https://books.mutin.life/u/manger_moins-LaqiFY.png)

en achetant moins de sucre, viande, produits laitiers, boissons

en achetant uniquement des objets vraiment essentiels pour vivre

=> meilleure santé pour soi et pour le portefeuille

Pompes à chaleur - Isoler les bâtiments

![pac.png](https://books.mutin.life/u/pac-iYcy8w.png)

en isolant nos logements

![pac_locale.png](https://books.mutin.life/u/pac_locale-gytfi0.png)

en achetant des pompes à chaleur fabriquées le plus proche de chez nous

![chaudiere_bois.png](https://books.mutin.life/u/chaudiere_bois-4wOvZD.png)

en achetant des chaudières à bois fabriquées le plus proche de chez nous

Vélo

![velo_sante.png](https://books.mutin.life/u/velo_sante-lf2Pjb.png)

en achetant des vélos fabriqués le plus proche de chez soi

![industrie_velo_locale.png](https://books.mutin.life/u/industrie_velo_locale-PerCYm.png) ## Petite voiture électrique ![petite_voiture_electrique.png](https://books.mutin.life/u/petite_voiture_electrique-u0jATz.png)

en achetant une petite voiture électrique fabriquée la plus proche de chez soi

Cohésion

Restons unis et entraidons nous

![cohesion.png](https://books.mutin.life/u/cohesion-NIEtL4.png)

Images issues des BD : Le Monde Sans Fin et Le paradoxe de l'abondance

_Quand il n'y aura plus d'énergie, quand les chaînes d'approvisionnement seront rompues et les réseaux de télécommunication coupés, quand les voitures n'auront plus d'essence ni de batterie, à quoi penseront les gens ? A poster un commentaire scandalisé sur leurs écrans éteints ? Non._ _Ils penseront à survivre, le lot commun de l'humanité avant la révolution industrielle. Ils fuiront les villes comme des rats. Ils voudront de la terre. De la terre pour vivre et pour se nourrir._ ... _L'homme a pelé la Terre comme on pèle une orange. Il en a ôté le zeste. Ne reste plus qu'un caillou aux reflets d'argent._ _Évidemment, pour cacher cette faute immense, on maintient l'illusion en déversant des engrais tous les ans et en faisant pousser des maïs OGM. Les citadins passent en voiture et voient des champs qui ondulent sous le vent, ils sont contents. Les rendements baissent un peu ? On remet un coup de pulvé._ _Et puis un jour, dans quelques décennies, c'est à dire une seconde à l'échelle géologique, il n'y aura plus assez de pétrole pour toute leur chimie. Alors on découvrira qu'il n'y a plus de terre. Les rendements, ces chers rendements qui étaient censés croître à l'infini, ne vont pas baisser : ils vont s'écrouler. Rien, zéro quintal à l'hectare. Le roi est nu. Qui vont-ils nourrir avec ce sol dur comme du béton ? Personne._ _Ils diront : et si on remettait des vers de terre là-dedans ? Bon courage, les amis. Les lombrics n'aiment pas qu'on les bouscule, voyez-vous. Le temps de les convaincre, ce sera la famine. L'apocalypse alimentaire._ _Le changement climatique, les raz-de-marée, les sécheresses et les inondations, c'est un amuse-bouche, ça ne touche pas à l'essentiel. Ce qui fait notre humanité, ce n'est pas la température. C'est le sol. Imaginez un été où les céréales refusent de pousser. Où les graines restent toutes ratatinées dans le bunker qu'on appelle encore un champ. Juste un été. Les vaches, moutons, poulets, toute notre viande sur pied sera la première sacrifiée. Menu végétarien pour tout le monde. Grognement du peuple. On videra les silos pour faire du pain. Quand les réserves seront épuisées, émeutes. Resteront encore quelques légumes sous serre : on s'entretuera pour un poireau. Imaginez l'hiver suivant, quand l'eau de pluie ne s'écoulant plus à travers une terre devenue minérale. On ouvre le robinet : plus rien. On va voir le voisin : rien non plus, c'est bizarre. On attend une journée. Pas deux. Les villes se dépeupleront en quelques heures dans un chaos indescriptible. Il n'y aura plus personne pour entretenir les réseaux de téléphone, d'Internet et d'électricité. La planète plongera dans le noir. Les maîtres du monde, ceux qui possèdent un potager et un puits, repousseront les hordes chapardeuses de cadres, d'ingénieurs et d'ouvriers chassés des villes._ _Les Romains le savaient bien : Homo vient d'humus. Homo vit d'humus. Puis Homo a détruit humus. Et sans humus, pas d'Homo. Simple._ _Nous profitons encore un peu, ivres morts, du sursis que nous donnent les dernières gouttes de pétrole. Des matières organiques décomposées durant 300 millions d'années dans les bassins sédimentaires, et bues en 2 siècles, à pleines rasades._ HUMUS - Gaspard Koenig ![Diamond_Effondrement_2026-04-04_14-33.png](http://books.mutin.life/u/diamond_effondrement_2026-04-04_14-33-VYK0TB.png) ![Diamond_Effondrement_2026-04-05_13-36.png](http://books.mutin.life/u/diamond_effondrement_2026-04-05_13-36-wmH85b.png) ![Effondrement_2026-04-06_17-00.png](http://books.mutin.life/u/effondrement_2026-04-06_17-00-k27cyt.png) ![Effondrement_2026-04-14_19-42.png](http://books.mutin.life/u/effondrement_2026-04-14_19-42-q2bqWL.png) ![Effondrement_2026-04-14_19-44.png](http://books.mutin.life/u/effondrement_2026-04-14_19-44-du0H4B.png) ![Effondrement_2026-04-16_21-41.png](/u/effondrement_2026-04-16_21-41-3ht281.png) # Autres références ----------------------------------------------------------------------------- ## Jared Diamond Le troisième chimpanzé - Jared Diamond De l'inégalité parmi les sociétés - Jared Diamond De l'inégalité parmi les sociétés - epub Effondrement - Jared Diamond ----------------------------------------------------------------------------- ## Yuval Noah Harari *L'ère industrielle n'est qu'une minuscule parenthèse de l'histoire de l'humanité* *Sapiens - Une brève histoire de l'humanité - Yuval Noah Harari* Sapiens - Une brève histoire de l'humanité Sapiens - Une brève histoire de l'humanité - epub Homo Deus, Une Brève Histoire Du Futur Homo Deus, Une Brève Histoire Du Futur - epub 21 Leçons Pour Le Xxie Siècle en BD : 1 - Sapiens, La Naissance De L'Humanité 2 - Sapiens, Les Piliers De La Civilisation 3 - Sapiens, Les Maîtres De L'Histoire 4 - Sapiens, L'Ère Des Révolutions ----------------------------------------------------------------------------- ## Shift Project Shift Project - Plan Robuste pour l'Economie Française Shift Project - Plan de Transformation de l'Economie Française Shift Project - Agriculture Shift Project - Publications Risques pesant sur l'approvisionnement en pétrole de l'UE ----------------------------------------------------------------------------- ## Ateliers Atelier "2 tonnes" centré sur les solutions à mettre en oeuvre Atelier "Nouveaux Récits" pour imaginer ce que pourrait être un meilleur avenir ![pexels-pixabay-40896.jpg](https://books.mutin.life/u/pexels-pixabay-40896-aOsimd.jpg)